第(1/3)頁

    加州北區法院準備對比特軟件和貝爾公司之間的專利訴訟糾紛，舉行審前聽證會的事，在硅谷這里吸引了眾多科技業的目光。

    因為通常情況下的專利訴訟并不會有這樣的流程，立案、取證、召集陪審團，然后開庭才是正常做法。

    但這起訴訟案很特殊，首先它涉及軟件和通信，跨行業的專利適用問題。

    其次國際標準與專利相互引用的原則，是否可作為法律依據，也是一個模糊的分歧點。

    當然如果按照科技行業大多數人的觀點，以及比特軟件提供的國際電信聯盟的授權回執為證據，陪審團以及法官一定會做出傾向于比特軟件的裁決。

    尤其是最近報紙等媒體針對這起訴訟，也是鬧得沸沸揚揚。

    大多數人都認為比特軟件的行為合法合理，不構成所謂的侵權指控。

    也正是看到這樣的輿論優勢，sgr才對貝爾的起訴做出了駁回動議。

    本來如果一切進展順利的話，法庭很可能批準比特軟件的動議。

    也就是駁回貝爾的起訴，不予立案。

    但比特軟件的對手是t&p;t和貝爾，尤其是前者，它在加州的法律資源不比sgr差。

    甚至因為每年花費數百萬美元用作政治游說團體的經費，t&p;t在公共部門的人脈關系比sgr還要深厚。

    借助《水星報》等媒體的搖旗吶喊，t&p;t以比特軟件不屬于通信行業為由，拒絕成承認后者采用國際標準的合法性。

    雙重影響之下，法院內部也產生了分歧。于是為了徹底了解技術相關的關鍵詞合適意義，加州北區法院決定舉行釋義聽證會。

    釋義聽證會，顧名思義就是雙方呈現自己的證據，并對此做出聲明和解釋。

    法官會根據雙方對專利術語的解釋，去決斷專利案件的違法與否。

    因此本次聽證會非常重要，法官對于解釋的裁決可能大致表明該專利侵權案的結果。

    另外本次聽證會有陪審團出席，但他們不對雙方辯論的結果做出審判。

    因為專利術語是需要一個法官決定的法律問題，而非需要陪審團決定的事實。

    加州北區聯邦法院，第一次穿上深色西服的迪恩。

    在sgr律師團隊以及比特軟件的高層的陪同下，穿過法院門口燈光閃爍的記者群，走進了這棟巍峨的意大利式建筑。

    雖然并不是正式的庭審，但是比特軟件的這一方的律師團隊還是全體出動了。

    緊跟在迪恩身邊的就是sgr的合伙人律師鮑里斯.費爾德曼，另外還有兩位律師一個來自比特軟件法務部，一個來自斯坦福法學院的榮譽教授。

    主要辯論由鮑里斯.費爾德曼負責，其他律師則輔助迪恩應付各種提問。

    例如通過眼神和微不可擦的手勢提醒迪恩注意措辭，防止落入對方的語言陷阱。

    或者當經過長時間的對弈后，觀察到迪恩的狀態下降或者被激怒時，他們負責及時打斷并向仲裁人申請中場休息時間。

    面對t&p;t和貝爾這樣的對手，再怎么小心都不為過。

    也因為這次比特軟件自帶輿論正義效果，斯坦福也無償派遣了一位法學院榮譽教授來幫助比特軟件應付這次聽證會。

    其實這位榮譽教授的象征意義更大，這一舉動主要為了彰顯斯坦福對自家學生的支持。

    當然比特軟件來者不拒，迪恩需要斯坦福站臺來博取輿論同情，斯坦福也需要展示自己的學風，大家各取所需。
    第(1/3)頁