第(2/3)頁(yè)

    “左下頜處有一洞狀創(chuàng)口，大小為2.3厘米乘以2.8厘米。切開(kāi)頭皮以及臉皮，右面部粉碎新骨折，并見(jiàn)多顆粒球形金屬顆粒...”

    一大段毫無(wú)停歇且極度精確的敘述下，所有人都有種目瞪口呆的感覺(jué)。

    話(huà)說(shuō)這貨記憶力這么好？脫稿竟能達(dá)到這種程度？

    要不是知道案件的確剛剛發(fā)生，尸檢工作也是連夜做出的，恐怕不少人會(huì)以為丫是背了許久吧？

    等等！

    在閔學(xué)的介紹接近尾聲時(shí)，不少人翻看到了報(bào)告最后一頁(yè)，并在頁(yè)面底部看到了法醫(yī)署名。

    閔學(xué)？

    臥槽不是這么巧吧？

    同名同姓的概率有多大？

    ......

    這些人終于開(kāi)始理解自家副隊(duì)長(zhǎng)面色有些不正常的原因了。

    這貨從頭到尾，就完全沒(méi)法讓人等閑視之吶！

    用了十?dāng)?shù)分鐘將尸檢結(jié)果做了詳盡說(shuō)明后，閔學(xué)歸座。

    其實(shí)說(shuō)了這么多，非專(zhuān)業(yè)人士只要知道一個(gè)結(jié)果就好，那就是仨人都是被霰彈槍近距離打死的，且死亡時(shí)間相當(dāng)接近就完事了。

    但這個(gè)說(shuō)明又是十分有必要的，說(shuō)不定誰(shuí)就能從某個(gè)細(xì)節(jié)看出點(diǎn)問(wèn)題來(lái)呢？

    吳鳴壓下心底的波濤起伏，繼續(xù)主持著會(huì)議。

    “感謝閔隊(duì)的介紹，那么接下來(lái)我來(lái)分析分析案情?！?

    “首先是作案人數(shù)，根據(jù)尸檢報(bào)告，閔隊(duì)他們從尸體中取出的金屬顆粒大小并不相同，這說(shuō)明霰彈槍不止一把，嫌犯應(yīng)該不止一人?！?

    閔學(xué)點(diǎn)頭，這點(diǎn)確實(shí)是尸檢中的一大發(fā)現(xiàn)，且不乏佐證。

    一個(gè)人要控制三名青壯年，本身就不是件易事。

    而且很難想象嫌犯一人手持兩柄霰彈槍進(jìn)行射擊的樣子，又不是在拍電影...
    第(2/3)頁(yè)