第(1/3)頁

    尊敬的審判長好，各位審判員們好，就剛才原告代理律師提出的，我當(dāng)事人連同另一名犯罪嫌疑人陳茉蓄意謀殺的猜想，我反駁觀點如下。

    第一，我的當(dāng)事人在案發(fā)前從未主動聯(lián)系過陳茉，是陳茉主動到警局找了我的當(dāng)事人，一路跟隨到飯店懇求我當(dāng)事人幫忙，這點市公安局刑偵支隊的所有警察都可以證明；

    第二，跟死者見面的時間、地點都是陳茉定的，只是電話通知了我的當(dāng)事人，為謹(jǐn)慎起見，我的當(dāng)事人是讓現(xiàn)刑偵隊長陪同一起去的。

    如果我的當(dāng)事人真的早就跟陳茉有預(yù)謀的要殺人，為什么還要叫上刑偵隊長一起去？難道尤飛也是同謀之一嗎？如果不是，在她早有預(yù)謀殺人的情況下，這個邏輯不成立。

    第三，我的當(dāng)事人一開始并沒有在包間，是通過通訊器聽到里面發(fā)生了爭吵才趕到包間去的，這個發(fā)動的信息內(nèi)容和酒店監(jiān)控都可以證明。

    剛才我說的這個點很重要，是已經(jīng)發(fā)生了爭吵，且這個爭吵的起源也不是因為陳茉，是徐管家說完，死者先發(fā)作的。

    如果說原告懷疑徐管家也是預(yù)謀兇手之一，連同我的當(dāng)事人和陳茉先激怒了死者，那請原告拿出證據(jù)，若拿不出那就是誹謗。

    第四，我的當(dāng)事人從發(fā)完信息到趕到包間，從監(jiān)控上看有將近兩分鐘的時間，這兩分鐘的時間包間內(nèi)發(fā)生的一切我的當(dāng)事人一無所知。

    兩分鐘在日?？磥頃r間是很短，但在已經(jīng)發(fā)生了多人肢體沖突的時候，隨著每一秒鐘的延后都有可能造成人員傷亡。

    根據(jù)監(jiān)控顯示，站在門口的保鏢沖進(jìn)包間幾乎是跟我的當(dāng)事人離開座位的時間相差無異，之后他進(jìn)包間，因一根沒熄滅的煙頭又引起了火災(zāi)?！?br>
    說到這里，趙程素拿出了一張照片在屏幕上展示，接著解釋道：“這是案發(fā)包間隔壁的包間，跟案發(fā)包間布局完全一樣，根據(jù)調(diào)查，起火點在這里。

    地毯起火點的旁邊就是下垂到地面的門簾，再往前就是沙發(fā)，在有易燃物品的情況下，一根煙頭從點燃到蔓延到整個包間，只需要2-4分鐘。

    也就說我的當(dāng)事人進(jìn)入包間的時候，已經(jīng)是火勢正在強勢蔓延的狀態(tài)下，因為起火點在距離門口不遠(yuǎn)的位置，包間里的人馬上就要被烈火困在包間。

    我請問在庭的所有人，在這種情況下，你們進(jìn)入這樣一個環(huán)境，里面已經(jīng)起火，里面的人，哪怕有你想殺的人。

    你是會怕火也燒不死他，冒著自己也會被火燒死的危險，直接沖進(jìn)去給他致命一擊，還是趕緊自己逃生？”

    聽趙程素問完之后，在庭的所有人面面相覷，答案都已經(jīng)在心里有了。

    “我相信大家大多數(shù)都會選擇趕緊逃生，有極少數(shù)才選擇沖進(jìn)去，但肯定有人要問了，那為什么我的當(dāng)事人會是那個極少數(shù)？那她的目的是什么？
    第(1/3)頁