第(2/3)頁

    批判竹漾的人認為，孝道大過天，竹漾可以不管簡奕承等人，但是不能不管父母，尤其是生下她的母親。

    并認為竹漾說的救過簡家人的命，并沒有實證，也不一定是真的。

    何況竹漾今天能如此優秀，都是以自己活著作為前提，因此，她永遠都欠著自己的父母，尤其是母親。

    面對這樣的言論，再多辯駁都顯得蒼白了。

    他們就是堂而皇之的道德綁架，偏偏這道德綁架是如此的有力。

    竹漾的支持者無奈憤怒，卻有些無可奈何。

    {竹漾出生的時候，簡父簡母就沒有好好地監護她，導致她被簡奕馨的母親偷走，從此十八年受盡苦楚，十八歲回到簡家，卻沒有一個人真的關心她，便就此離開，一路都靠自己。多年以來，簡家人不曾關心竹漾當初未成年便在外漂泊的艱難，卻要在自己有危險的時候理直氣壯要求竹漾為他們付出，何其荒謬，所以，就因為他們生下了竹漾，就可以一手締造她的苦難而不用承擔任何代價，可以生而不養，對方卻不能不為自己付出？若是這樣，大家都隨便生孩子好了，說不定會有個優秀的，在關鍵時刻救你一命呢}

    這樣邏輯清楚情真意切的言論，讓無數喜愛竹漾的人為之心酸難過，也確實引起了很多人的共情。

    尤其是很多原生家庭并不好的人。

    但是很顯然，這對那些執意批判竹漾的人來說，是沒有什么用處的。

    {你們說的是事實，但是當初偷孩子的是簡奕馨她媽，犯罪的是她，也不應該過于責罵簡家人吧，他們也是受害者，而且當初的情況如何，我們心中都不清楚，簡家人并沒有打算棄養竹漾是真，多年來是否尋找過我們也不知道，但是簡家現在已經后悔愧疚，并要將自己所有的財產都交給竹漾繼承，難道這還不是愛嗎？竹姐真的就沒有半分感動嗎？}

    {簡家人是有錯，但是連竹姐都說了，是可以理解的，其實本質上，他們也是重情，不愿意拋棄簡奕馨，除此之外，他們的企業發展很好，提供了很多就業崗位，他們熱心公益，做了很多好事，他們并不是惡人，真的就應該一家慘死嗎？}

    {沒有人說他們家應該得到這樣的下場，相信竹姐也沒想過，我們亦然。簡家人到現在這步，不是姐姐造成的，應該去問責真正的加害者簡奕馨母女，而不是對最大的受害者進行綁架批判，竹姐也并不想要簡家的財產，簡家拿出自己的財產，也未必不是想要讓姐姐感動救他們，總之，你們沒有經歷過竹姐的苦難，沒有資格去對她指手畫腳，無論她做出什么樣的決定，我們都會支持她。}

    ……

    時間一分一秒的過去，他們仍然爭論不休，根本沒有停止的跡象。

    他們或委屈或難過或暢快……

    爭論愈發激烈。
    第(2/3)頁