第(1/3)頁
方睿重新開了一個(gè)案件分析會(huì)議，并且把林州那邊帶來的資料發(fā)給大家看。
之前他們看到的案件卷宗有很多細(xì)節(jié)不太清楚，這份資料有更詳細(xì)的調(diào)查過程。
“老大，林州那兩對(duì)情侶也開了一個(gè)社交賬號(hào)秀恩愛。”小張?bào)@訝道，“不過他們的粉絲很少，視頻的播放量也不高。”
“但是第一對(duì)死者年紀(jì)很大，兇手應(yīng)該沒辦法通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系他們。”小李說道。
“林森，你現(xiàn)在可以對(duì)兇手做出犯罪側(cè)寫嗎？”方睿問道。
林森合上文件夾，看向沐眠：“沐法醫(yī)，兩名死者受到的電擊強(qiáng)度是不是有區(qū)別？”
“是的。男性死者應(yīng)該只遭受了一次電擊，但是電擊強(qiáng)度極大，導(dǎo)致他心臟驟停；但是女性死者相反，她遭受了多次電擊，每次電擊強(qiáng)度不是很大，但還是對(duì)器官造成影響，導(dǎo)致她器官衰竭。”沐眠解釋道。
“我懷疑他在做一個(gè)測(cè)試。”林森分析道，“他可能想要測(cè)試這些受害者的愛情，而電擊是他們沒有通過測(cè)試的懲罰。”
林森的話說完，所有人都沉默了。
“是不是跟測(cè)謊差不多？說謊就電擊一下，沒說謊就不會(huì)被電擊？”小張猜測(cè)道，“那這樣也不對(duì)啊，為什么男性死者只被電擊了一次，但是強(qiáng)度卻是最大的呢？”
“電擊強(qiáng)度可能是一個(gè)變量。他可能設(shè)置了電擊強(qiáng)度的梯級(jí)，不同的行為結(jié)果，對(duì)應(yīng)不同的電擊強(qiáng)度。”沐眠說道，“就像是在做實(shí)驗(yàn)一樣。比如米爾格拉姆的服從實(shí)驗(yàn)就把電擊強(qiáng)度作為一個(gè)變量。我懷疑他在抄襲這個(gè)經(jīng)典的心理學(xué)的實(shí)驗(yàn)邏輯。”
沐眠的話提醒了林森，他皺眉道：“這三對(duì)情侶的共同點(diǎn)是他們都是非常恩愛的情侶；但是他們的年齡、婚姻狀態(tài)、學(xué)歷有很大差別。甚至里面還有同性情侶。他似乎在收集不同種類的情侶。”
方睿問道：“那他測(cè)試他們的愛情做什么？他是想證明愛情的存在，還是想證明愛情不存在呢？”
林森無奈地聳聳肩，“目前我還回答不了這些問題。”
“難道兇手設(shè)計(jì)了一個(gè)類似于測(cè)謊儀一樣的裝置？他用這個(gè)裝置測(cè)試那些情侶。那些情侶都沒有通過他的考驗(yàn)，所以他們都死了。”方睿猜測(cè)道。
“不一定都沒通過。你們還記得那名叫田馨的死者嗎？她是被捅死的。”林森分析道，“我懷疑她通過了兇手的測(cè)試。但是出于某種原因，兇手依舊沒有放過她。”
雖然初步分析出了兇手的犯罪動(dòng)機(jī)，但是關(guān)于怎么抓到兇手，他們還是沒有頭緒。
第(1/3)頁