第(1/3)頁

    西索隨時可能干掉獵人考試的考官，更準(zhǔn)確的說，西索隨時可能干掉出現(xiàn)在他視野里的任何人。

    但這并不代表他是一個沖動、自大且沒腦子的人。

    以技術(shù)而言，西索不可能通過目前的第二場考試，他面臨著跟奈落一樣的困境——這輩子都沒進(jìn)過廚房。所以，后者提議的“干掉考官”實際上是一件對大家都有利的事情，然而他卻不可能輕易決定去這么做。理由很簡單，西索不介意為自己承擔(dān)風(fēng)險，但他卻沒有理由為奈落這樣的人承擔(dān)風(fēng)險。

    兩位考官已經(jīng)把第二場考試的題目確定為了“豬肉料理”，食材需要考生們自己去森林里捕獲，然而奈落卻站在原地，沒有一絲要采取行動的意思。

    同時她的交談對象西索也沒有離開這里，這表示兩人的談話還沒有結(jié)束。這不是因為他對奈落的提議感興趣，而是更深刻的涉及到了整個獵人考試與奈落這個人相比哪一個更有意思的問題。

    “在這場考試之中，考官的個人傾向未免太過，這違背了獵人考試的本意，明顯帶有著歧視和不公平的色彩……這樣下去我們肯定會不合格了，所以為了避免出現(xiàn)那樣的結(jié)局，怎么樣，要不要認(rèn)真考慮一下我的建議？”奈落說出了一段冠冕堂皇的話，仿佛誰都不知道這其中隱藏著他的私心一樣。

    不過毫無疑問，西索的有能力對付考官的，甚至可以做到一對二。

    只是這兩個人，擺出了一副相當(dāng)認(rèn)真的態(tài)度，大言不慚的商量著要不要干掉考官這樣的事情，引得路過他們身邊的考生紛紛側(cè)目、下意識的離這兩個瘋子遠(yuǎn)了一些。

    甚至兩位考官本人都能聽得到她的話……但那又怎么樣，奈落并不在意這種當(dāng)面DISS，而且就算讓她解釋的話她也照樣不怵：她的所有發(fā)言都只是個構(gòu)思，根本沒有構(gòu)成事實。

    “退一萬步講，就算我同意你的建議，但你是不是把職業(yè)獵人想的太簡單了，要解決他們而不激起進(jìn)一步的反彈的話，瞬殺是必要的，但……這怎么可能做得到？”

    西索不覺得自己能夠瞬殺考官，但有趣的是，此時他同樣沒用擺出先前那種針鋒相對的態(tài)度，甚至他已經(jīng)以對考官出手為假設(shè)前提而進(jìn)行發(fā)言了……可見，這個人的暴力因子早就深入骨髓了。

    “殺人也太過分了吧，考官也是人，也有人權(quán)的，我說的‘干掉’只不過是一種相當(dāng)夸張的說法……嗯，相當(dāng)意義上只是為了裝逼，事實上只要把他們打到失去意識或者生活不能自理就行了。不能換考題的話就換考官，這才是正確的策略。”作為一個遵守秩序、熱愛和平的人，奈落想也不想的就對西索隨意剝奪他人生命的說法進(jìn)行了駁斥。

    “是嗎？”西索沒有糾結(jié)奈落的“心慈手軟”，反而是再次確認(rèn)了她真的是一個有意思的人——或者說奈落表現(xiàn)出來的熱愛生命的態(tài)度，他半點都不信。
    第(1/3)頁