第(1/3)頁

    委托者叫真田，其女兒麻生子是一名重度網癮患者，曾經因為連續玩手機，導致眼睛無法視物，住院一周治療才恢復視力。真田每天打兩份工，無力看管麻生子，最后用了多年積蓄將麻生子送到了羊信夏令營，進入夏令營才不到十天，真田就收到了噩耗。

    警方勘察，自殺無誤，但接納真田間接殺人的說法，進行了全面調查，未發現有利證據，最終結案。

    （再次強調，本書開庭時間是不符合現實的。）

    第一次庭審。

    云隱：“大家看看這位母親，每天打兩份工，就為了孩子的未來打下點基礎，希望她將來不會和她一樣窮。學鋼琴，她沒有眨眼，上私立學校，她毫不猶豫。但是她卻在糾結加班到晚上十二點，是不是要買一份五塊錢的面條來填飽饑腸轆轆的自己。麻生子是她所有希望，她花費了三萬元，三萬元相當她不吃不喝，兩份工作兩個月的工資。她花費了三萬元滿懷希望將孩子送到了夏令營……結果再次相見，孩子已經是一具冰冷的尸體。試問在座的大家，我知道社會很冷漠，很現實，但人心都是肉長的，能不能有一點點的同情心呢？”

    法庭一片沉默。

    云隱致意：“我說完了。”

    一名年輕的二十四五歲左右的女孩從被告辯護席上站起來，平頭短發，打啫喱水，一看就是一名巾幗戰士。

    女生雙手放在桌子上道：“大家應該也聽明白了吧？真田女士是不希望孩子輸在第一起跑線上，努力的賺錢，很幸苦。但是卻忽略了重點，孩子才是重點，為什么有那么多人認為給孩子物資生活比給孩子精神生活更重要呢？為什么不選擇打一份工，留下時間去陪伴孩子呢？說難聽點，這就是典型的投資家長。自己不會飛，下個蛋希望孩子能飛，還要帶著自己一起飛。我見過一次車禍，一位十八歲的妙齡姑娘慘遭不幸，母親非常傷心，旁觀者無不落淚。沒想到母親嚎啕的內容是：我幸苦了十八年把你拉扯大，我還沒有享福你就死了。沒錯，真田女士也是這種類型……”

    高山杏：“反對對方律師對我委托人的人格進行定義。”

    “反對有效。”

    女生微笑一下，繼續道：“我不知道對方律師是什么邏輯，請大家給予同情心，你站在法庭上讓大家給同情心？法庭是講究法律的地方，裁決誰對誰錯的地方。同情心，我們也有，我的委托人愿意支付三十萬的賠償金，請注意，法庭裁定我的委托人沒有責任情況下，我的委托人愿意主動擔負不存在的罪責拿出這筆錢。相比之下，誰更有同情心？是望女成鳳的母親，還是慷慨解囊的日川先生呢？”

    第一次攻擊完敗，高山杏要求休庭，她需要時間調整戰術。
    第(1/3)頁