第(3/3)頁

    最重要的是，張誼一番話中，還說中了弘治皇帝的心事何瑾那種上躥下跳、胡亂折騰的法子，真的是治國(guó)之道？

    誠(chéng)然，何瑾的那等法子是解決了一些朝廷的燃眉之急。可在弘治皇帝的心中，這些終究只是旁門左道，不是治國(guó)的正途。

    在弘治皇帝的認(rèn)知里，千百年來朝廷一直以儒法治國(guó)。

    縱然有王朝更迭，可儒家經(jīng)典上也說了，那是為君不明，德行淺薄又不遵圣道，才招致國(guó)破家亡。

    若人人都如何瑾那般心思多變，難保世風(fēng)不會(huì)日下。豈非正應(yīng)了儒家所說的，自取滅亡之道？

    故而在弘治皇帝眼下看來，治國(guó)還是當(dāng)以秉承孔孟之道為本，再以何瑾那等靈活多變的法子為輔。如此標(biāo)本兼治，方為兩全其美之策。

    可現(xiàn)在聽張誼的意思，好似這一年自己和閣老們被何瑾蠱惑，開始輕重倒置了。如此君心不穩(wěn)，朝策在兩極間來回?fù)u擺，臣子們自然也無所適從。

    不過，畢竟也是執(zhí)掌了十六年天下的天子，弘治皇帝也沒如此容易被人動(dòng)搖，沉吟道“張卿，不知你對(duì)大明鹽務(wù)一事，可有何見解？”

    “老臣斗膽直言，何同知為圖功績(jī)，不知輕重、動(dòng)搖國(guó)本，簡(jiǎn)直就是在官逼民反！”張誼這下卻語出驚人，且一番話斬釘截鐵。

    弘治皇帝和閣老們也沒想到，張誼會(huì)道出如此論斷，不由面色微變。

    可張誼卻隨即又說道“陛下，何同知年少無知，孟浪輕佻。索賄不成倒逼鹽商一事，看似聰明，實(shí)則愚不可及。”

    “淮安缺鹽乃倭寇賊盜猖獗所致，他不過上任月余，未見歷年倭寇作亂，便妄自揣度胡亂施為，致使淮安一地缺鹽雪上加霜。”

    “此舉導(dǎo)致本就缺鹽的百姓，只能鋌而走險(xiǎn)——如此不將百姓生計(jì)活路放在眼里，只一心撈名取利之徒，只會(huì)引得淮安一地民變動(dòng)亂啊！”

    也就是這個(gè)時(shí)候，通政司的一名翰林匆匆趕來，手捧一封奏報(bào)道“陛下，廣東急報(bào)，倭寇再度襲擾大明沿海，擄掠一番后已乘船北上。據(jù)審訊俘虜?shù)弥麄兗磳⒋笈e進(jìn)攻淮安、揚(yáng)州兩府！”

    。


    第(3/3)頁