第(2/3)頁

    緊接著，為謝利-克雷澤等人開辟影評專欄的媒體和雜志通知他們專欄取消了，因為他們收錢寫影評的行為已經嚴重影響了雜志的權威性。

    這一連串的消息對謝利-克雷澤等人來講簡直就是晴天霹靂，意味著他們影評人生涯的終結，畢竟沒有哪個媒體或者雜志會刊登一個收錢影評人的文章。

    盡管沒有證據表明《星期日泰晤士報》爆出的消息來自于張然，但只要不是傻子都能猜到這事是張然捅出來的，否則一家英國報紙吃飽了撐的，跑去調查一個加拿大影評人收東瀛政府錢的事情。

    事情確實如很多人猜測的那樣，就是張然捅出來的。就像張然跟斯科塞斯說的那樣，在開機之前，他就知道有人會阻止《正義天使》在北美上映，會給《正義天使》惡評，讓電影變成爛片，迅速從公眾眼中消失。張然清楚有些影評人對《正義天使》進行政治性的解讀是出于偏見，而有些人則是收了東瀛的錢。只要從中揪出三四個個收錢的影評人，那么所有圍攻《正義天使》的評論都將成為笑話。

    以張然的資金和掌握的資源，想要調查幾個影評人實在太容易了，他很快就拿到其中幾個影評人收錢的證據。等到《正義天使》上映后，那些影評人果然如預料的那樣跳了出來，給《正義天使》扣上政治宣傳片的帽子，聲稱電影反日，有意抹黑日軍。

    不過張然并沒有直接拋出證據，因為直接拋出來輿論關注度太小，而且只能打擊那幾個被揪出來的影評人，這件事很快就會像一陣風似的散去。張然希望把這件事鬧大，希望把這件事鬧得人盡皆知，然后把證據拋出來，從而給西方觀眾留下一個印象，那些動不動給中國電影扣上政治帽子，動不動從政治角度解讀中國電影的人可能是收錢了。

    中國電影在海外遭遇政治解讀是司空見慣的事，很多海外人士看中國電影，總喜歡以政治眼光去看。當初，張一謀和戛納鬧翻，就是因為他的電影被政治解讀，一氣之下退出了戛納。

    張一謀在1999年完成了兩部電影，《我的父親母親》和《一個都不能少》。張一謀把《一個都不能少》選到戛納后，但戛納電影節主席雅各布卻因為《一個都不能少》有升國旗唱國歌的鏡頭，就說電影是對中國的美化，替政府宣傳，建議張一謀撤回《一個都不能少》，并表示他很喜歡《我的父親母親》，希望把《我的父親母親》送到戛納。

    張一謀致函雅各布，表示《一個都不能少》沒有政治的東西，但雅各布堅持認為《一個都不能少》是在替政府宣傳。張一謀非常氣憤，就寫了封公開信宣布退出戛納，并將自己的片子撤回。

    在公開信中，張一謀表示：“我的這兩部片子都是關于愛的主題。《一個都不能少》表達了我們對孩子的愛心和對我們這個民族整體文化素質現狀和未來的憂慮。《我的父親母親》謳歌愛情的至真至純。這是人類共同擁有、頌贊的情感。然而令人不解的是閣下竟以‘政治’的理由對影片加以指責，這不能不說是一種政治或文化的偏見。”

    雖然張一謀的兩部電影退出了戛納，但《一個都不能少》讓張一謀獲得了第二座威尼斯金獅，《我的父親母親》則奪得了第二年的柏林電影節評審團大獎。
    第(2/3)頁