第(1/3)頁

    進攻型的球隊和防守型的球隊，在比賽的風格策略上有一個很大的區別。

    當進攻型球隊取得領先時，他們接下來的目標會是將分差進一步擴大，一直擴大到對方追不上的地步。

    而防守型球隊在取得一定的領先優勢后，比賽的主要目標就是守住這個優勢，直到比賽結束。

    籃球這方面的差別看起來不是特別大，但如果用足球來比喻的話就會很明顯了。

    一些奉行1：0主義的球隊，就是防守型球隊的典型代表，取得了一點優勢就開始全力防守。

    籃球比賽相對來說攻守轉換要快的多，球員的進攻、防守職責區分也不那么明確。

    但在籃球場上同樣不乏奉行“1：0”主義思想的球隊，前兩個賽季的步行者，和曾經的馬刺就是典型代表。

    我進攻是不太好，是比較死板，可我讓你的進攻更差，更進不了球。

    取得5分以上的優勢，就開始拼命壓節奏，分差到了10分更是天塹一般無法逾越。

    這樣的打法當然不受球迷歡迎，這兩個賽季隨著三分球的開發普及，還有各種規則的改變，“1：0”主義式的防守打法，在nba已經要被淘汰出局了。

    攻守平衡，攻強于守才是目前nba的主流。

    馬刺做到了轉型，而步行者還在艱難的轉型當中。

    馬刺轉型成功用了五年以上的時間，而步行者，這才是他們的第一個轉型賽季。

    很多習慣還是改變不過來，一些思想上、戰術上的東西，需要長時間的糾正才行。

    第三節開場第一球，斯隆在外線利用連續的掩護，在有機會直接強沖籃下的情況下，還是習慣性的分球給到牛角位的李良。

    李良持球突破籃下遭到了包夾，分球給內線的麥基，結果失誤，球被阻截。

    這球斯隆完全可以自己攻了，只不過攝于李良的壓迫力，不想像芬森那樣挨罵，所以就傳了。

    步行者全隊快速的退防，此時馬刺的首發陣容和上半場比有了差別。

    上半場波波維奇用了迪奧和鄧肯的組合，效果并不是很好，迪奧還是在替補席上能發揮更好的作用。

    所以波波維奇就派上了邦納，希望用邦納來在進攻端打開局面。

    結果邦納底線接球面對防守他的李良，是一點機會都沒有，最后跌跌撞撞的把球傳出來，帕克重新組織進攻，傳給鄧肯勉強中距離出手沒有命中。

    籃下李良搶到了后場籃板后，發現前場有機會，斯隆已經沖過了半場。

    他立刻一個長傳精準的給到斯隆手里，斯隆接球甩脫帕克，輕松上籃得手！

    進球后，李良上千對斯隆說，“相信自己，多進攻?！?

    斯隆點點頭，感覺受到了鼓舞。

    作為頂替希爾首發的替補控衛，斯隆能力很一般，他是10年的落選秀，天賦不足。

    和李良這樣的球員打球，他壓力很大。

    其實從個人能力來說，他是有自主進攻能力的。

    得到鼓勵的斯隆在隨后的比賽中放的更開，攻擊性變得更強，連續命中兩個拋投，導致馬刺不敢再隨意包夾李良。
    第(1/3)頁