第(3/3)頁(yè)

    影人顧鶴：這種公關(guān)軟文就不要拿出來(lái)丟人現(xiàn)眼了?    因?yàn)槭敲赓M(fèi)，所以無(wú)聊的時(shí)候看了一下《紅盔》這部電影。要說(shuō)制作精良?    我沒(méi)有異議。幾千萬(wàn)的特效堆出來(lái)，就算是《大頭兒子小頭爸爸》也可以拍的很震撼人心。

    但是要說(shuō)電影故事本身?    并沒(méi)有什么可取之處。李導(dǎo)這個(gè)人最擅長(zhǎng)的事情，就是讓他的作品充滿(mǎn)攻擊性。這種攻擊性體現(xiàn)在無(wú)休止的煽情?    挑動(dòng)觀眾的民族情緒?    以達(dá)到表面感人的目的?    以及掩飾其故事劇情空洞，講述視角和鏡頭語(yǔ)言流于表面。

    片中所有的出場(chǎng)人物，都太過(guò)空洞和模板化。在這些角色的身上你看不到任何的行為動(dòng)機(jī)和心路歷程，只有莫名其妙的大無(wú)畏。

    當(dāng)然，作為政宣作品它是合格的。我這么說(shuō)也絲毫沒(méi)有懷疑消防員風(fēng)險(xiǎn)精神的意思，只是以當(dāng)下的審美標(biāo)準(zhǔn)，你很難說(shuō)《紅盔》是一部好電影。

    它完完全全一個(gè)二十年前的主旋律套路。

    那為什么這片子這么火？

    此前@華人導(dǎo)演林仁剛評(píng)論說(shuō)國(guó)內(nèi)的觀眾不行，他這話說(shuō)的可太錯(cuò)了。國(guó)內(nèi)的觀眾精著呢，這種不花錢(qián)，還對(duì)了幾千萬(wàn)特效的作品不給好評(píng)不是傻？

    不花錢(qián)的包子，永遠(yuǎn)是最香的。要我說(shuō)，《紅盔》但凡是要上了院線買(mǎi)票觀看，也不至于被捧到這個(gè)程度。縱觀這個(gè)片子，其實(shí)就是一場(chǎng)白嫖盛宴。【轉(zhuǎn)發(fā)】。

    看到顧鶴轉(zhuǎn)發(fā)了這條新聞的最新微博動(dòng)態(tài)，李世信瞇起了眼睛。

    你媽得，憋了小一個(gè)月了吧？

    內(nèi)容總監(jiān)這事兒還是沒(méi)過(guò)去呢是不是？

    跟老夫玩兒這套？

    可以啊！

    面對(duì)顧鶴的微博，李世信二話沒(méi)說(shuō)，直接轉(zhuǎn)發(fā)了顧鶴的轉(zhuǎn)發(fā)，將這貨的這條微博動(dòng)態(tài)，掛在了自己的微博之中。

    傻逼孩子。

    現(xiàn)在才哪兒到哪兒？

    這一次老夫都不懟你，等電影的全部劇情放送完了。

    到時(shí)候你看看老夫怎么鞭尸！

    李世信是打算秋后算賬，可是很明顯微博中的粉絲們沒(méi)有這個(gè)涵養(yǎng)。

    隨著李世信將顧鶴那條評(píng)論《紅盔》的動(dòng)態(tài)掛到了自己的微博之上，剛剛被第四幕所震撼到的網(wǎng)友們，不干了！


    第(3/3)頁(yè)