第(3/3)頁(yè)

    之前肯定也有很多人想過(guò)，想要新編梁山伯與祝英臺(tái)的故事，但都不敢動(dòng)手。

    因?yàn)樗麄兣乱鸱亲h，怕被罵。

    現(xiàn)在，終于有李寒站出來(lái)了。大家應(yīng)該珍惜才對(duì)。

    所以，支持一派的人，對(duì)李寒新編梁祝故事一事，那是絕對(duì)的支持，并且非常期待。

    另外一派自然就是反對(duì)派了。

    把手伸向梁山伯與祝英臺(tái)的故事，不過(guò)就是想要消費(fèi)這兩個(gè)名字而已。

    這兩個(gè)名字幾乎可以說(shuō)是家喻戶曉，不知道多少人都想打這兩個(gè)名字的主意。

    這是絕對(duì)讓人難以接受的，也是絕對(duì)不應(yīng)該被允許的。

    新編梁祝的故事以彌補(bǔ)失傳的遺憾？

    抱歉！不需要！

    新編出來(lái)的梁祝故事，它還是梁祝故事嗎？

    情愿梁祝的故事永遠(yuǎn)消散在歷史的長(zhǎng)河中，也不愿意看到一個(gè)山寨版的梁祝故事。

    梁祝故事的失傳，這的確讓人相到的遺憾，但歷史往往都不是完美的。

    既然梁祝故事流傳至今，幾乎已經(jīng)全部失傳，那這便是冥冥之中自有的定數(shù)。

    可以去惋惜它，而不必去改變它。

    李寒現(xiàn)在要拍梁祝故事，絕對(duì)只是在消費(fèi)這兩個(gè)名字，他是為了達(dá)到他自己的目的。

    他完全可以將故事全部虛構(gòu)，卻偏偏要去虛構(gòu)梁山伯與祝英臺(tái)的故事，有什么目的還不明顯嗎？

    這應(yīng)該給予堅(jiān)決的反對(duì)。歷史上流傳下來(lái)的名人名字，不應(yīng)該被拿來(lái)消費(fèi)。

    反對(duì)一派的人，反對(duì)的也很堅(jiān)決。

    這一派的人，大多數(shù)都是一些有些迂腐的文人，以及被他們帶了節(jié)奏的普通網(wǎng)友。

    當(dāng)然，他們反對(duì)的原因也的確有些道理，能夠說(shuō)得過(guò)去。

    不然，也不會(huì)有那么多網(wǎng)友被帶節(jié)奏。

    另外，他們反對(duì)也不算錯(cuò)，只是觀點(diǎn)和想法不同罷了。

    兩派的人在網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)論不休。

    ……


    第(3/3)頁(yè)