第(1/3)頁

    然后，更讓各大影視公司、經(jīng)紀(jì)公司感到詫異的是，李寒竟然有意邀請王紹出演和珅一角。

    先且不說王紹基本上已經(jīng)是退隱狀態(tài)，單就人設(shè)形象來說，感覺王紹也非常不符合吧？

    李寒不可能不知道這一點(diǎn)，但卻為什么還要邀請王紹出演和珅一角呢？

    雖然說王紹出演也可以，但找一個(gè)人設(shè)形象符合的，不是更好嗎？又不是找不到。

    真是奇哉怪也。

    李寒那廝做事果然總是讓人意外和難以理解。

    罷了，想那么多做什么？李寒這樣不合常理的操作不是更好嗎？

    那廝既然喜歡騷操作，那就隨他去吧。

    ……

    對于大多數(shù)普通的網(wǎng)友們來說，倒是不覺王紹的人設(shè)形象有什么不對勁。

    因?yàn)樗麄儾⒉涣私猓瑲v史上真實(shí)的和珅的人設(shè)形象是什么樣子的？

    看到李寒有意邀請王紹出演和珅一角，他們還很是有些高興。

    因?yàn)椋踅B和張文涼、張海霖一樣，都是老戲骨，絕對的實(shí)力派演員。

    不管怎樣，有更多的老戲骨加盟劇組，那總是一件好事不是。

    不過，他們并沒有高興多久，就被人澆了一盆冷水。

    有人匿名在網(wǎng)絡(luò)上說道，“聽說李寒有意邀請王紹老師出演和珅一角，我不知道李寒為什么會(huì)想要邀請王紹老師出演和珅一角？我只想說這絕對是一個(gè)愚蠢的操作。

    不是王紹老師的演技不好，而是王紹老師的人設(shè)形象，和真實(shí)歷史上和珅的人設(shè)形象相差非常大。

    歷史上真實(shí)的和珅是御前侍衛(wèi)、武將出身，俊秀體健，頗為英武。

    而王紹老師……顯然并不是這樣的。我并沒有不尊重王紹老師。

    事實(shí)上，王紹老師一直都是我的偶像。我只是客觀分析，說明情況而已。

    李寒這樣做不僅是對歷史的不負(fù)責(zé)任。而且，如果王紹老師真的接受了邀請的話，還會(huì)讓王紹老師飽受爭議。

    這是一定的。

    所以，我真的是想不明白李寒為什么會(huì)這樣做？”

    這條匿名消息發(fā)布之后，在一些有心人的推動(dòng)之下，很快傳遍了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。

    剛剛還十分高興的網(wǎng)友們看到之后，頓時(shí)有些傻眼。

    真的假的？
    第(1/3)頁