第(3/3)頁

    張昭現(xiàn)在的面臨的問題，不在于他能否率兵攻滅、征服地球上大明所能到達(dá)的所有的王國。這是沒有任何疑問的。陸軍、海軍，大明現(xiàn)在都在這個時代的最前沿。

    他的問題在三個方面。第一，世界太大。如果每個方向都要他率兵出征，有生之年恐怕都難以看到明帝國的崛起??！他得培養(yǎng)人才。

    第二，制約明軍腳步的，是財政，是后勤。他對給大明找到更大規(guī)模的輸血、造血的途徑，建造出一個完整的經(jīng)濟(jì)循環(huán)體系。保證大明的稅收。

    還要推動科技的進(jìn)步。

    第三，明軍打下來的地方如何才能長治久安的治理？而不是讓這個帝國，如果古代的那些帝國般湮滅在歷史的長河中。

    最極端的情況：亞歷山大大帝死后，帝國分崩離析。查理曼大帝死后，他的歐洲帝國立即分家。

    次一級的情況：秦帝國在始皇帝死后，被天下的百姓、貴族給滅了。漢帝國，同樣亡于內(nèi)部的問題。國恒以弱滅，而漢獨以強亡。四方來朝，稱天可汗的大唐亡于藩鎮(zhèn)。

    最好的情況：世界帝國英國，他們的日不落帝國，在兩次世界大戰(zhàn)之后，其榮光消退，殖民地體系崩潰。但其本土保持著完整，憑借著祖宗留下來的老底子，依舊算二流強國。

    那么，張昭現(xiàn)在要思考，明帝國要走什么路線？是英國的殖民全球體系，還是依照海權(quán)論像美國那樣控制關(guān)鍵節(jié)點、派遣駐軍，在全球推行霸權(quán)主義？

    從結(jié)果比較來看，霸權(quán)主義肯定比殖民主義更先進(jìn)，更能維持一個帝國的活力。

    但從歷史的進(jìn)程來看，什么叫歷史的進(jìn)程？就是當(dāng)前的社會生產(chǎn)力和發(fā)展水平來看，在全球跑馬圈地，搞移民，恐怕才是最正確的選擇。

    不過霸權(quán)主義依舊有可以借鑒的地方。美國的霸權(quán)有三個方面的表象：第一，向全球國家提供全球治理的公共產(chǎn)品。諸如世貿(mào)組織，世界銀行等等。

    第二，成為各國央行的央行。即美元霸權(quán)。

    第三，軍事霸權(quán)。

    前路漫漫??！


    第(3/3)頁