第(1/3)頁(yè)

    “鄭志拿了最低分？有沒(méi)有搞錯(cuò)？”

    “應(yīng)該是最高分才對(duì)吧？”

    “傻子，德甲的評(píng)分是反過(guò)來(lái)的，評(píng)分越低，說(shuō)明鄭志的表現(xiàn)越優(yōu)秀。你平時(shí)不看德甲的？”

    “不看，我是因?yàn)闂畛胶袜嵵驹诜ㄌm克福，我才開(kāi)始看！”

    “……”

    大周日的早晨，中國(guó)球迷通過(guò)ccbv5的體育新聞更全面的了解了昨晚法蘭克福和柏林赫塔的戰(zhàn)況，很多球迷對(duì)德國(guó)媒體的評(píng)分規(guī)則還不太了解，還以為楊辰又被德國(guó)媒體黑了。

    德甲的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)是由《踢球者》雜志制定的。

    每個(gè)在德甲登場(chǎng)的球員都有評(píng)分，最高1分，最低6分，0.5分為一個(gè)單位，因此有1.5或2.5分，但是沒(méi)有0.5或0分的。

    第一次接觸德甲的球迷一般都會(huì)懵逼，而五大聯(lián)賽的其他國(guó)家，則是10分制，分?jǐn)?shù)越高，表現(xiàn)越好……

    并不僅僅國(guó)內(nèi)在對(duì)鄭晨和鄭志他們做出詳細(xì)的報(bào)道，很多德國(guó)媒體在次日都重點(diǎn)提及了他們兩個(gè)。畢竟兩名中國(guó)人同時(shí)閃耀德國(guó)是真的太不尋常了。

    《圖片報(bào)》也對(duì)本場(chǎng)比賽進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，總體上和《法蘭克福匯報(bào)》差不多，但給鄭志的分?jǐn)?shù)是1.5分，評(píng)語(yǔ)是——幾近完美的表現(xiàn)，除了那張紅牌。拋開(kāi)他在場(chǎng)下的行為不說(shuō)，他完全詮釋了一名優(yōu)秀中場(chǎng)的一切。而在鄭的完美發(fā)揮下，另一名中國(guó)球員楊也取得了第二個(gè)進(jìn)球，這個(gè)周末的中國(guó)人是瘋狂的。

    《柏林晨郵報(bào)》則以夸張的標(biāo)題寫(xiě)道——中國(guó)擊敗了德國(guó)，18歲的中國(guó)人擊敗了柏林赫塔！于爾根·勒貝爾他們應(yīng)該感到恥辱，這是在主場(chǎng)輸?shù)舻谋荣悾?

    不過(guò)最讓人意外的是，一些在韓國(guó)工作的中國(guó)球迷赫然發(fā)現(xiàn)，楊辰和鄭志的新聞在韓國(guó)也有報(bào)道。

    《朝鮮日?qǐng)?bào)》在第二版撰文寫(xiě)道：李東國(guó)，你什么時(shí)候才能前往德國(guó)踢球？車(chē)范根似乎已經(jīng)忘記了你，而中國(guó)人已經(jīng)在德甲取得了意想不到的勝利，如果當(dāng)初李東國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)去了法蘭克福，還會(huì)有中國(guó)人什么事嗎？這應(yīng)該是韓國(guó)人的舞臺(tái)！

    看到新聞的韓國(guó)球迷也是在憤憤不平：“討厭的中國(guó)人，思密達(dá)！”

    “這確實(shí)應(yīng)該是李東國(guó)的機(jī)會(huì)，中國(guó)人一定是通過(guò)什么不光彩的手段剝奪了李東國(guó)的機(jī)會(huì)。”

    “這屆亞青賽，我們一定可以拿冠軍，中國(guó)國(guó)青馬上就要被小組淘汰出局了。”

    “那個(gè)家伙沒(méi)去啊，如果去了，還真是懸……”

    “他應(yīng)該是大韓民國(guó)后裔！”

    ……
    第(1/3)頁(yè)