第(2/3)頁

    　　總而言之，為廣大讀者樹立主流的歷史觀吧。

    　　我很看不慣有些小說或影視中亂用野史，比如朱元璋殺徐達、方孝孺被誅十族，魏公公為國為民.......

    　　純粹是扯淡，拿野史誤人子弟！

    　　前兩年在歷史作者群里，一個作者居然跟我說，天啟皇帝的太子朱慈炅，如果不死，會是最偉大的皇帝。（天啟大爆炸中受驚而亡）

    　　我問他為什么，他說有魏公公輔佐。

    　　我當時就懵了，搞不明白誰把魏公公吹的這么神，寫小說都不看史料的嗎？

    　　后來我才想明白，時代變了，洗魏公公，洗李鴻章，洗慈禧，洗滿清，現(xiàn)在是什么人都能洗！

    　　谷/span在我看來，這是對讀者的不負責任，懂的人看了只是笑一笑，但要是讓那些十幾歲的年輕人看了呢？第一印象就是這些都是“能人”！

    　　或許也有人會說：作者你這本書有在洗崇禎的嫌疑！

    　　那我可以告訴你，我書中的崇禎，無論是性格還是處事，都是有史料可查的。

    　　而那些噴崇禎的，有幾個能拿出史料佐證的？

    　　史界主流觀點是“崇禎因國勢微弱，不能補救傾危。”

    　　連順治、康熙、乾隆三個滿清皇帝都對崇禎中肯的點評過，非帝之罪也。

    　　康熙曾說：“有明天下，皆壞于萬歷、泰昌、天啟三朝，愍帝（崇禎）即位，未嘗不勵精圖治，而所值事勢，無可如何，明之亡，非愍帝之咎也。

    　　朕年少時，曾見故明耆舊甚多，知明末事最切，野史所載，俱不足信，愍帝（崇禎）不應與亡國之君同論。”
    第(2/3)頁