第(1/3)頁

    議會是進攻方，但國王也想改革。

    都說普魯士是一個軍國主義國家，說的好像普魯士多么好勇斗狠，事實卻不是這樣的。

    美國人曾經做過一個統計，從1800年到1940年間世界上發生的278場戰爭中，英國參加了其中的28%，法國參加了26%，俄國參加了23%，而普魯士參加了的只有其中的8%，普魯士反而是最少的。

    但普魯士之所以給人以軍國主義形象，是因為常備軍數量很多，腓特烈時代將國家財政的85%用于軍隊建設，所以普魯士能在波德平原這個四戰之地迅速崛起，而鄰居波蘭人，面積和人口都遠大于普魯士，波蘭人也經常給人以善戰的印象，可波蘭在貴族民主制度下竟然別瓜分了。

    普魯士的軍國主義體現在制度創建上，而不是人民精神的驍勇善戰上，拿破侖之后，歐洲普遍認為，法國軍隊的勇氣是最高的，法國軍人也是最崇尚勇氣的熱血民族，而普魯士人則是死板、僵硬的機器。

    普魯士軍隊靠的是異乎尋常的紀律性。

    要保證這種紀律性，靠的是嚴格訓練。

    要保證龐大的數量，就要靠制度建設了。

    普魯士的君主，恰好對創建軍事制度一直很重視。普魯士的歷史并不悠久，真正成名不過是七年戰爭時期，至今不到一百年。

    按照中國文人的看法，普魯士在其最偉大帝國的時代，是一個標準的窮兵黷武國家，財政的八成半用于軍事，以兩百來萬人口，武裝八萬多常備軍，被稱為和平時期的軍營。

    如果從軍事角度來講，這是一項很了不起的成就，首先用這么少的人口，保證這么龐大數量的軍隊，這不是窮兵黷武四個字就能解釋的了的，他需要一整套制度來保證。首先是財政制度，其次是征兵制度，還有人口普查，行政管理等一整套嚴格的管理體系，否則無法長期保持，而普魯士將這套制度一直保持了下來。

    一個窮兵黷武解釋不了，而且在如此高強度的軍事化下，普魯士經濟還在增長，腓特烈大帝臨死時侯財政還大大結余。這又跟中國文人的思想沖突了，因為窮兵黷武的結果，可定是民生凋敝，甚至民不聊生，天下大亂。但這一切都沒有發生。

    就好像儒家批判商鞅變法一樣，黑了兩千多年，但在商鞅變法制度下，秦國沒有大亂，而且維持了上百年的強盛，最后一統天下。

    普魯士這一套制度，讓他崛起為強國，卻在拿破侖的全民戰爭下，被打擊的支離破碎。
    第(1/3)頁