第(1/3)頁(yè)

    防守戰(zhàn)術(shù)之中，到底什么是“3-4陣型”，什么是“4-3陣型”呢？

    其實(shí)，數(shù)字只是指代防守前線(xiàn)的球員配比數(shù)，“3-4陣型”，那么就是三名防守鋒線(xiàn)搭配四名線(xiàn)衛(wèi)的陣型；“4-3陣型”，則是四名防守鋒線(xiàn)與三名線(xiàn)衛(wèi)搭檔的陣型。

    所謂的“3-4陣型”，更加依賴(lài)于線(xiàn)衛(wèi)的能力。三名防守鋒線(xiàn)必須對(duì)位五名進(jìn)攻鋒線(xiàn)，他們更多時(shí)候只能形成對(duì)峙，難以突破；四名線(xiàn)衛(wèi)的戰(zhàn)術(shù)變化也就更加靈活，盯防跑衛(wèi)、盯防近端鋒、協(xié)助二線(xiàn)防守外接手，諸如此類(lèi)等等，另外，兩側(cè)的外線(xiàn)衛(wèi)還能夠隨時(shí)突襲，從外側(cè)繞道進(jìn)入口袋，向四分衛(wèi)施壓。

    換而言之，針對(duì)四分衛(wèi)的壓力，更多是來(lái)自于線(xiàn)衛(wèi)。

    所謂的“4-3陣型”，則更加依賴(lài)防守鋒線(xiàn)的能力。四名防守鋒線(xiàn)在對(duì)位五名進(jìn)攻鋒線(xiàn)時(shí)，通過(guò)不同的排列組合或者球員個(gè)人能力，不僅僅形成對(duì)峙，還能夠前進(jìn)、施壓、乃至于突破，最終向四分衛(wèi)施壓；三名線(xiàn)衛(wèi)則更加側(cè)重于跑衛(wèi)和傳球防守，而且，為了避免顧此失彼，線(xiàn)衛(wèi)給予防守二線(xiàn)的支持也會(huì)相對(duì)薄弱一些。

    也就是說(shuō)，針對(duì)四分衛(wèi)的壓力，更多來(lái)自于防守鋒線(xiàn)。

    當(dāng)然，上述內(nèi)容都不是絕對(duì)，只是相對(duì)而言，整個(gè)防守的風(fēng)格與重點(diǎn)相對(duì)有些不同。

    從nfl到ncaa，所有橄欖球球隊(duì)之中，每一位教練都會(huì)根據(jù)自己的風(fēng)格選擇一種，要么“3-4陣型”，要么“4-3陣型”，二者之間沒(méi)有優(yōu)劣，最主要還是看教練如何在基礎(chǔ)陣型之上，演變出更多搭配組合，進(jìn)而完成防守。

    但可以肯定的是，一旦選擇了一種戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，那么就沒(méi)有人會(huì)輕而易舉地變換陣型，正如拉蒂默所說(shuō)，這不是游戲。

    一方面是因?yàn)閼?zhàn)術(shù)手冊(cè)錯(cuò)綜復(fù)雜，改變陣型也就意味著需要重新調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，這對(duì)球員和教練都是嚴(yán)峻考驗(yàn)；另一方面則是因?yàn)椴煌朗仃囆偷闹攸c(diǎn)與要求不同，對(duì)于球員的要求也就不同，即使是同一個(gè)位置都不太一樣，有些球員一輩子都在打“3-4陣型”，如果突然就更換到了“4-3陣型”，可能天才也就變成了庸才。

    拉蒂默清清楚楚明白的道理，陸一奇沒(méi)有理由不明白，也難怪拉蒂默會(huì)打破平衡發(fā)火，痛斥陸一奇把比賽當(dāng)做游戲。
    第(1/3)頁(yè)