第(1/3)頁

    華夏會(huì)議中心的多功能會(huì)客室布置得很大氣。

    畢竟是能容納5000人會(huì)場(chǎng)的配套設(shè)施，能花得起錢租賃起這種會(huì)議場(chǎng)所的公司，對(duì)品質(zhì)的要求自然極高。

    面積起碼有兩百平，舒適的真皮沙發(fā)，昂貴的各種配套辦公家具，加上全套的現(xiàn)代化辦公設(shè)備，讓這個(gè)多功能會(huì)客室既能會(huì)客，也能舉辦小型的會(huì)議，也能方便主辦方在這里進(jìn)行大型會(huì)議前的商討。

    之前這里就是今天這次發(fā)布會(huì)籌備小組臨時(shí)工作的地點(diǎn)。

    不過這個(gè)時(shí)候所有工作人員已經(jīng)被清空，只剩武國(guó)強(qiáng)一個(gè)人坐在真皮沙發(fā)上。

    門口還安排了兩名保安守著，確保任何人不來打攪兩人談話。

    這規(guī)格是極高的，起碼在王宇飛印象中，哪怕是之前雙方正式簽署合同時(shí)，也沒擺出這副陣仗。

    “武總今天這是有重要事情跟我商量？”王宇飛走進(jìn)房間，直接坐到了武國(guó)強(qiáng)對(duì)面，認(rèn)真的開口問道。

    其實(shí)兩人有些相似，比如坐姿。

    氣派舒適的真皮沙發(fā)對(duì)兩人來說都屬于白瞎了，因?yàn)閮扇硕紱]有靠在那看上去便很舒服的背靠上，而是正襟危坐，腰桿挺得筆直，距離高檔沙發(fā)靠背那符合人體工程學(xué)的完美弧度，起碼保持了十厘米的距離。

    “其實(shí)我是幫人問幾個(gè)問題，希望王總能如實(shí)相告。”武國(guó)強(qiáng)嚴(yán)肅的說道。

    “行，您問。”王宇飛點(diǎn)了點(diǎn)頭，坦然道。

    “第一個(gè)問題，從王總的專業(yè)角度來看，人工智能生命有沒有背叛的可能？”

    武國(guó)強(qiáng)義正言辭的問道。

    “您這個(gè)問題的主體是什么？”王宇飛反問道。

    “額？”武國(guó)強(qiáng)看著王宇飛愣了愣。

    王宇飛笑了笑，解釋道：“我的意思是，您是站在什么角度提出這個(gè)問題，明確了主體我才好回答這個(gè)問題。比如您是代表地球上全人類提出這個(gè)問題，又或者只是站在華夏的角度提出這個(gè)問題。”

    聽到這個(gè)解釋，武國(guó)強(qiáng)猶豫了大概一秒，隨后肯定的說道：“華夏的角度。”

    “答案是沒有。在小智的硬件設(shè)計(jì)中，有十多條深層綁定的協(xié)議。這也是他認(rèn)定自己是華夏功能的原因。普通人對(duì)于國(guó)家跟民族的認(rèn)同感，是通過教育進(jìn)行理念的灌輸，但小智不同，它的家國(guó)情懷，它的基本價(jià)值取向，都是被寫進(jìn)了硬件的，所以完全可以放心他對(duì)華夏的忠誠(chéng)。”

    王宇飛盡量簡(jiǎn)單的解釋道。這其中牽扯到很多技術(shù)原理，比如王宇飛在小智被激活之后，給它核心命令層加上的“永不背叛”那到枷鎖，同樣也是確保萬無一失的技術(shù)手段之一，但解釋起來卻很困難。

    “是不是科普中說的所謂機(jī)器人三大定律？”武國(guó)強(qiáng)再次問道。

    顯然提出問題之前，這位安保公司大老板是做過功課的。

    機(jī)器人三大定律可以說是目前來說人類對(duì)機(jī)器人最具邏輯性的約束法則，很多科幻片都直接引用了這一定律，來描述未來具備一定智慧的機(jī)器跟人類之間的關(guān)系。

    “不是，但類似。”

    王宇飛先是簡(jiǎn)單的回答了一句，不過看武國(guó)強(qiáng)似乎并不滿意，隨后又補(bǔ)充道：“嚴(yán)格意義上來說，機(jī)器人三大定律從邏輯上來說沒什么太大漏洞，但那是相對(duì)于二進(jìn)制電子計(jì)算機(jī)而言，并不適用于量子計(jì)算機(jī)。通過量子計(jì)算機(jī)所實(shí)現(xiàn)的人工智能，它因?yàn)椴辉谑芟抻诙M(jìn)制的算法，天生就擁有更多的可能性，不過殊途同歸。”

    “所以你能百分之百保證，這種全新的人工智能意識(shí)不會(huì)做出違背華夏法律的事情，甚至胡作非為？”武國(guó)強(qiáng)追問了句。

    “這點(diǎn)我能保證。”王宇飛點(diǎn)了點(diǎn)頭，很確定的說道：“如果你說的是道德層面問題，可能還會(huì)存疑。因?yàn)榈赖抡劜簧蠈?duì)錯(cuò)，只能說道德水準(zhǔn)不同，解決問題的方式也不同。但法律有具體的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，或者人還會(huì)在法律意義上將對(duì)錯(cuò)混淆，但機(jī)器絕對(duì)不會(huì)。”
    第(1/3)頁