第(2/3)頁

    茅豆豆他們倒沒堅持，知道輕重。

    江躍輕輕將宿舍門推開，眼睛掃了一圈，同時精神力到極致，感應(yīng)到屋內(nèi)確實已經(jīng)沒有人。

    低頭看了一陣，江躍才抬腳走入。

    每一步，都盡量看得清楚，不踩到有現(xiàn)場痕跡的地方，以免破壞現(xiàn)場。

    讓江躍感到驚奇的是，宿舍的門居然是完好無損的，里頭的插銷并沒有破壞，看上去門是從里邊開的。

    從屋里到陽臺，一灘明顯的血跡還有身體組織殘渣，讓現(xiàn)場看上去分外猙獰恐怖。

    江躍仔細(xì)觀察，居然沒有在現(xiàn)場看到半個腳印。

    按理說，如此慘不忍睹的血腥現(xiàn)場，兇手搞出這么大的動靜，腳下沒理由一點(diǎn)血跡都沒沾上的。

    為什么現(xiàn)場一個血腳印都沒有？

    就算兇手早有準(zhǔn)備，倉促之間，怎么可能處理得那么好。

    這種宿舍結(jié)構(gòu)是四人一間的，床是上下結(jié)構(gòu)，上鋪是床，床下是書桌椅子，每一張床對應(yīng)一條書桌，保證了每一個學(xué)生有足夠的休息和學(xué)習(xí)空間。

    其他三張床，被子都是整理好的。

    獨(dú)有一張床，被子自然掀開，江躍伸手一探，被窩里還有余溫。枕頭邊上，還有一個電量很少的手機(jī)。手機(jī)放的位置很正，應(yīng)該不是隨手放的，而是睡前就放置好了。

    看得出來，這個女生遇難前，應(yīng)該還在睡夢中。

    江躍估計，她是聽到了敲門聲，從睡夢中醒來，親自下床開的門。

    這一點(diǎn)，從她的鞋子也可以看出。

    如果她是在床上被拖下來，鞋子應(yīng)該是在床底下的。

    可她的鞋子，一直在門角邊上，另一只在陽臺附近。

    可見，她在遇難時，肯定是穿著鞋子的，垂死掙扎的時候，鞋子才掙脫。

    江躍雖然沒有在現(xiàn)場目擊，但是這些細(xì)節(jié)，卻依稀可以還原一些真相。

    不得不說，這女生也的確是神經(jīng)大條。都這個點(diǎn)了，居然還能睡得這么香。更重要的是，先前發(fā)生了慘案，樓上樓下吵成一團(tuán)，她居然關(guān)著門睡大覺，一點(diǎn)都沒驚動！

    如果她當(dāng)時聽到了動靜，在大家下樓的時候跟著下樓，估計也不會遭此橫禍。

    只是，江躍還有一點(diǎn)不解。

    兇手到底是怎么進(jìn)入的？

    這女生為什么會開門？是因為睡得迷迷糊糊，下意識開的門？

    宿舍門是開了小窗口的，小窗口用金屬柵格封死，但只要拉開小窗口的板子，就能看到外頭。

    說白了，那就是一個安全窗口，拉開遮擋板，里外可以互相看到。

    按理說，一個女生，一個人睡在宿舍里，就算要開口，也得透過小窗先看一下外面是什么人吧？

    看都不看一眼，就把門打開？

    或者看過之后，還是把門打開了？

    這兩種情況，不管是哪一種，都很耐人尋味。

    如果兇手是直接破門而入，那也就罷了。

    可這扇門分明就是死者自己從里頭打開的，這說明，極有可能，兇手是熟人？或者呈現(xiàn)在死者眼前的，至少不是有危害性的人？

    不然怎么解釋死者會主動開門？

    包括第一個死者，同樣有這個問題。

    過道進(jìn)入宿舍的那扇門，并沒有遭到暴力破壞。

    總不會兇手是陽臺爬上來的吧？

    可是陽臺通往宿舍，同樣有一扇相同的門，也是可以從里反鎖的。更何況陽臺外頭，還有窗戶玻璃。

    女生宿舍一向是很講究安全感的，睡覺肯定會把門窗關(guān)好鎖死。

    里外的門窗，并沒有強(qiáng)行破開的痕跡。

    這些細(xì)節(jié)，更加證明了江躍的猜測。

    兇手并沒有強(qiáng)力破開門，這一點(diǎn)和大學(xué)城那邊的情況并不同。

    江躍猜測，這應(yīng)該不是兇手不具備破門的實力，而是宿舍樓跟樓房不同。

    宿舍樓一間連著一間，又是大白天，如果強(qiáng)行破門，總會造成一些動靜，甚至遭到反抗，上下左右住了這么多人，很容易暴露。

    如果死者主動開門，無疑是更理想的選擇。

    從宿舍現(xiàn)場來看，應(yīng)該沒有發(fā)生太過激烈的打斗。雖然受害女生的鞋子?xùn)|一只西一只，應(yīng)該只是垂死掙扎而已。

    也就是說，兇案發(fā)生時，死者其實并沒有多大的反抗力。
    第(2/3)頁