第(2/3)頁

    汪桃欣點頭道:“衛東，你說的有道理，高麗那邊整容怪太多，泰國人妖多，還是我們華國女人好看。”

    不等林衛東回答，汪桃欣接著又道:“不過衛東，我覺得東京這邊的留學生，應該不如美國那邊的留學生，我們還不如去美國瀟灑。”

    長夜漫漫，林衛東和汪桃欣閑著沒事，又不懂說日語，只能操著一口蹩腳的英文，打了輛出租車，去市中心逛了一圈。

    夜晚的東京，雖然燈火無邊無際，卻讓人感受到一種寧靜，車燈在樓宇之間緩緩流動。

    除此之外，林衛東心里有一個感觸，那就是東京的燈光非常的均勻和樸素，幾乎都是建筑物內部的黃白色燈光從窗戶里透出，所以顯得非常均勻樸素，并且整座城市的多數窗戶都亮著，讓人覺得十分壯觀。

    一方面，東京這座不夜城二十四小時都處在高負荷運轉狀態，寫字樓里總有工作的人；另一方面，日本有獨特的建筑設計規范，很多高樓的樓層外圈都是消防通道，必須保持開燈，各種因素造就了整夜燈火通明的東京。

    國內的城市喜歡用各種顏色的led等對建筑進行描邊，燈光還會在不同顏色之間切換，紅的、綠的、紫的，非常艷麗，而東京卻很少會這么做，除了東京塔和代代木電信大樓，幾乎看不見裝飾用的燈光。

    這大概就是不同文化背景在審美方面的差異，華國喜歡鮮艷富貴的紅綠藍交錯，而東瀛更傾向于樸素低調。

    看完一圈回來，汪桃欣問林衛東:“衛東，你覺得是上海更發達，還是東京更發達？”

    林衛東又好氣又好笑地道:“這不是廢話嗎？當然是東京了。”

    汪桃欣不以為然地道:“還好吧，我覺得上海也不差呀，高樓大廈什么的都挺多的。”

    林衛東也懶得解釋，就跟他說:“不是高樓大廈多，就代表發達的。”

    在林衛東看來，上海和東京，或者和其他老牌國家的大都市的差距，主要還是在于有錢的時間太短了。

    單從城建上說，上海強的地方在電纜入地，這是別的大都市比不上的，但是別的方面的差距就大了。

    第一，大量寫字樓的設計感不強，沒什么特點，內透也不行，這也是國內的通病，夜間的燈光要靠建筑外部的亮化。

    第二，無障礙設施太少，停車位太少，公共綠地太少，圖書館，體育設施太少，這塊其實是最費錢的，因為要忍住把昂貴的土地改作住宅的誘惑。

    第三，老舊建筑的翻新基本沒有。

    第四，新建高層住宅也沒什么設計感。

    總的來說，就是我國處于并將長期處于社會主義初級階段，在建筑的功能性方面尚不能滿足，更遑論美學方面的需求了。
    第(2/3)頁