第(1/3)頁

    市正法委書計盧大軍主動登門“匯報工作”，白鈺連說“不敢當”，握著他的手到會客區沙發并肩而坐。

    還為阿芬闖入市府反映的車輛無意攜帶香煙被沒收18萬元案子，本來盧大軍那天被梅芳容仗著女干部優勢硬拉過來就很勉強，何況法院已經判決了。不過十天來白鈺逐漸在市常委、市正府站穩腳跟，特別上次常委擴大會上奇峰陡轉想出沿中軸線拆遷城中村的神來之筆，令得盧大軍刮目相看，意識到這位年輕市長不簡單。

    阿芬案子自然也就提上日程，開始緊鑼密鼓進行協調。

    落座后兩人都故意不直入正題，而是閑談起上周省城剛剛發生的一件“趣案”，實際上也是勛城、宛東等地普遍存在現象：

    有家制衣廠的車間主任與中原來的外省打工妹好上了，按法律標準算不正當男女關系吧。打工妹長得漂亮，車間主任起了獨占之心，生怕她除了跟自己“那個”還跟別的男人“那個”，就建議打工妹辭掉制衣廠工作在外面租房同居，他只周日回自己家平時就說廠里工作忙，每年給她15萬作為勞務費，實質就是包**。

    現在打工妹也精明，不相信男人的海誓山盟，只信白紙黑字，因此摁住男人把承諾寫了下來，注明15萬元是勞務報酬。

    轉眼兩年過去了，男人出第二個15萬時開始心疼——畢竟只是個制衣廠車間主任能有多少油水，再說朝夕相處新鮮勁也過了，便想賴賬并甩掉打工妹。打工妹哪里肯依，先跑到他家大鬧一場后旋即將車間主任告到法庭，請求判定他支付勞務費15萬元。

    **試圖通過打官司得到包養費，一時間成為省城熱點新聞。

    主流輿論特別女權組織都義憤填膺，說兩人有啥勞務關系？分明就是不正當男女關系，成年人之間的游戲跟勞務有半毛錢聯系！就算有書面證據，法律也不應當支持包**的合法性！

    “法院方面覺得很棘手吧？”白鈺關切地問道。

    盧大軍搖頭笑道：“沒有沒有，法院毫無壓力。周日我們內部開了通報會，法院意思很簡單，兩人之間不堪入耳的關系并不影響定性，對法院來說凡經濟糾紛只看字據。只要當時車間主任精神正常、有民事行為能力且未被脅迫，寫的字據就有法律效應。字據寫得很清楚15萬元是勞務費，從雙方提供的短信等記錄里又表明打工妹確實承擔所有家務，那就按照保姆費來判決，繼續上訴還是這樣根本不存在商酌空間。”

    白鈺笑道：“原來如此。這個案例告訴我們兩點，第一男人的承諾從來靠不住，第二天底下靠得住的只有法律。”

    盧大軍深以為然：“對對對，法律為準繩嘛。”

    繩子無所不在，尹冬梅也很喜歡。

    “那……上次非法運輸香煙的案子怎么處理，有沒有商酌空間？”白鈺順勢問。

    “今天就是來專題匯報的，”盧大軍道，“我已安排相關領導與市中院做了溝通以事實不清證據不足為由發回重審，同時再度啟動調解，爭取雙方庭外和解撤回訴訟。”

    “怎么調解呢？事關18萬阿芬夫妻倆沒有讓步空間了。”

    “情況是這樣，煙草專賣局調取阿芬夫妻經營的小超市進貨流水，找到歷史最高記錄是批發200條香煙，以此衡量他車上裝載300條香煙出省還是違規，最終予以沒收100條香煙的處罰，阿芬夫妻表示愿意接受，雙方遂簽了和解協議案子撤銷。”
    第(1/3)頁