第(1/3)頁

    市正法委書計(jì)盧大軍主動(dòng)登門“匯報(bào)工作”，白鈺連說“不敢當(dāng)”，握著他的手到會(huì)客區(qū)沙發(fā)并肩而坐。

    還為阿芬闖入市府反映的車輛無意攜帶香煙被沒收18萬元案子，本來盧大軍那天被梅芳容仗著女干部優(yōu)勢硬拉過來就很勉強(qiáng)，何況法院已經(jīng)判決了。不過十天來白鈺逐漸在市常委、市正府站穩(wěn)腳跟，特別上次常委擴(kuò)大會(huì)上奇峰陡轉(zhuǎn)想出沿中軸線拆遷城中村的神來之筆，令得盧大軍刮目相看，意識到這位年輕市長不簡單。

    阿芬案子自然也就提上日程，開始緊鑼密鼓進(jìn)行協(xié)調(diào)。

    落座后兩人都故意不直入正題，而是閑談起上周省城剛剛發(fā)生的一件“趣案”，實(shí)際上也是勛城、宛東等地普遍存在現(xiàn)象：

    有家制衣廠的車間主任與中原來的外省打工妹好上了，按法律標(biāo)準(zhǔn)算不正當(dāng)男女關(guān)系吧。打工妹長得漂亮，車間主任起了獨(dú)占之心，生怕她除了跟自己“那個(gè)”還跟別的男人“那個(gè)”，就建議打工妹辭掉制衣廠工作在外面租房同居，他只周日回自己家平時(shí)就說廠里工作忙，每年給她15萬作為勞務(wù)費(fèi)，實(shí)質(zhì)就是包**。

    現(xiàn)在打工妹也精明，不相信男人的海誓山盟，只信白紙黑字，因此摁住男人把承諾寫了下來，注明15萬元是勞務(wù)報(bào)酬。

    轉(zhuǎn)眼兩年過去了，男人出第二個(gè)15萬時(shí)開始心疼——畢竟只是個(gè)制衣廠車間主任能有多少油水，再說朝夕相處新鮮勁也過了，便想賴賬并甩掉打工妹。打工妹哪里肯依，先跑到他家大鬧一場后旋即將車間主任告到法庭，請求判定他支付勞務(wù)費(fèi)15萬元。

    **試圖通過打官司得到包養(yǎng)費(fèi)，一時(shí)間成為省城熱點(diǎn)新聞。

    主流輿論特別女權(quán)組織都義憤填膺，說兩人有啥勞務(wù)關(guān)系？分明就是不正當(dāng)男女關(guān)系，成年人之間的游戲跟勞務(wù)有半毛錢聯(lián)系！就算有書面證據(jù)，法律也不應(yīng)當(dāng)支持包**的合法性！

    “法院方面覺得很棘手吧？”白鈺關(guān)切地問道。

    盧大軍搖頭笑道：“沒有沒有，法院毫無壓力。周日我們內(nèi)部開了通報(bào)會(huì)，法院意思很簡單，兩人之間不堪入耳的關(guān)系并不影響定性，對法院來說凡經(jīng)濟(jì)糾紛只看字據(jù)。只要當(dāng)時(shí)車間主任精神正常、有民事行為能力且未被脅迫，寫的字據(jù)就有法律效應(yīng)。字據(jù)寫得很清楚15萬元是勞務(wù)費(fèi)，從雙方提供的短信等記錄里又表明打工妹確實(shí)承擔(dān)所有家務(wù)，那就按照保姆費(fèi)來判決，繼續(xù)上訴還是這樣根本不存在商酌空間。”

    白鈺笑道：“原來如此。這個(gè)案例告訴我們兩點(diǎn)，第一男人的承諾從來靠不住，第二天底下靠得住的只有法律。”

    盧大軍深以為然：“對對對，法律為準(zhǔn)繩嘛。”

    繩子無所不在，尹冬梅也很喜歡。

    “那……上次非法運(yùn)輸香煙的案子怎么處理，有沒有商酌空間？”白鈺順勢問。

    “今天就是來專題匯報(bào)的，”盧大軍道，“我已安排相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與市中院做了溝通以事實(shí)不清證據(jù)不足為由發(fā)回重審，同時(shí)再度啟動(dòng)調(diào)解，爭取雙方庭外和解撤回訴訟。”

    “怎么調(diào)解呢？事關(guān)18萬阿芬夫妻倆沒有讓步空間了。”

    “情況是這樣，煙草專賣局調(diào)取阿芬夫妻經(jīng)營的小超市進(jìn)貨流水，找到歷史最高記錄是批發(fā)200條香煙，以此衡量他車上裝載300條香煙出省還是違規(guī)，最終予以沒收100條香煙的處罰，阿芬夫妻表示愿意接受，雙方遂簽了和解協(xié)議案子撤銷。”
    第(1/3)頁