第(2/3)頁

    招待秦國使者的宴會還未結束，可明日報紙的頭條已經開始刊印，而且和秦國有極大的關系。

    評論是適執筆的，負責刊印的人正在校正，一邊念道：“就像是夏桀一定曾經向南走過、商湯也一定面朝南走過，但不能因為兩個人都是面朝南就說夏桀和商湯是一樣的。譬如大禹也吃飯，商紂也吃飯，但卻不能說大禹和商紂是一樣的。”

    “如果宋國民眾的選擇魏楚韓三族不承認并且出兵干涉，墨家與魏國作戰，那是因為墨家在履行當年的盟約、在遵守自己的大義。”

    “倘若秦國趁機對魏作戰，奪取西河，這不能說是秦與泗上達成了盟約。道不同，不相謀；義不同，不成盟。秦國對魏作戰，泗上也對魏作戰，這就像是大禹也吃飯，商紂也吃飯一樣，不能夠認為大禹和商紂一樣……”

    洋洋灑灑的文章念完之后，工匠們也將那些文字挑選出來，放入一會用于印刷的木框之內，檢查排版之后，明日就要發行。

    適一句謊言都沒說，因為他在講義，而不是在講具體的事。

    他用的是墨家辯術中的“籍使”假設，這個假設的前提之下，他說的滴水不漏。

    確實，假使泗上和魏因為宋國開戰，秦國假使出兵攻打西河，那么兩者出兵的意義是不一樣的。

    可問題就在于“籍使”這個詞。

    秦國使者的確和適談了一下午，乃至一直談到晚上，可問題是雙方除了一開始聊了幾句和宋國有關的事后，剩余的時間一直在聊西域的事。

    報紙的文章上，也的確沒有說秦人已經和泗上達成了一些盟約，絕對不能說墨家在撒謊。

    文章上的內容連部分真相都算不上，因為通篇都是說假設籍使、沒有一句說的是現實。

    而且這文章早在秦國使者見到適之前，就已經寫出來了。

    …………

    第二日一早，秦國使者看著泗上官方報紙上的頭條評論，默然不語。

    昨晚上整個泗上所有盯著他的各國細作都親眼看到了他進入到泗上的核心地帶，也都知道和適談了整整一個下午。

    現在就算是有個魏國的細作出現在他面前，他對天發誓說昨天除了談談西域的趣事、晚上的時候談了談極西之地的西王母之國的什么獅身人面像之外，別的都沒談……只怕那魏國細作也不會信。

    再說，就算是信了，也沒有用。

    魏侯會不會信？

    就算是秦君現在寫了一封親筆信，和魏擊說你們放心大膽地在宋國打仗，我要是乘人之危謀取西河我是孫子，魏擊會不會信？

    報紙上不止寫了那些籍使，好寫了西河的山川地理形式，以及西河的重要性等等一系列的問題，并且剖析了一番秦國的改革。

    當然，用的是批判的筆觸去批判的，句句不離秦國的變革并不能使得天下大利，但句句不離秦國的變革可以使得民眾為私利而戰而效死、秦國的銳士已經和以往孱弱的秦軍不同云云。

    秦國使者正默然的時候，外面有人進來，正是一名墨者，送了他一樣東西。
    第(2/3)頁