第(2/3)頁

    首先，協約國的英法俄，都是老牌列強，整體來看，這三個國家都是走下坡路的。

    盡管英國仍然是世界霸主，已經過了巔峰狀態，輝煌不在。

    法國與俄國也是相似的狀態。

    英國自從布爾戰爭之后，就已經意識到了這種文題。

    而且，英國世界霸主的地位，并不是依靠強橫得無可爭議的實力得來的。

    英國依靠著島國的地理位置，揚長避短，左右逢源，建立了統治海洋的大艦隊。

    但同樣的，英倫三島狹小的空間，導致英國本土擴張范圍有限，也限制了英國的發展潛力。

    只要看看后世俄國的領土面積，和英國領土的差別，就可以看出島國對英國發展的限制。

    同樣是兩百年的擴張，后世俄國保住了自己擴張的大部分成果。

    哪怕是幫助英國崛起的海軍，也并非完全無敵，一直面臨著法國的挑戰，例如北美獨立戰爭時，路易十六統治下的法國艦隊，多次戰勝英國艦隊。

    換句話說，英國世界霸主的地位，更多的是依靠稱霸海洋的艦隊，以及出色的外交手段，兩者相互扶持，幫助英國走向霸主之位。

    拿破侖戰爭時，英國組織反法聯盟，拉攏俄國，普魯士等國對抗法國。

    克里米亞戰爭時，英國又拉攏法國，聯手暴打俄國。

    而現在，英國人的手段如出一轍，拉攏俄國與法國，對抗德國。

    英國人的外交手腕，比他的艦隊戰績還要出色，因為英國自從崛起以來，在外交上就沒有輸過。

    從這些實力中可以明顯的看出來，英國世界霸主的地位，并不是依靠純粹的硬實力，得來的。

    英國的政治家，對自己的實力，一直都有著清醒的認識，他們知道自己的優勢和劣勢。

    比如陸軍，到了近代，英國幾乎已經放棄了陸軍，她的常備陸軍只有十萬人的微小規模。

    相比之下，德國的常備軍在戰前是八十萬，而法國是六十八萬。

    這次戰爭開始之后，英國才開始在本土擴招軍隊。

    她卓越的外交手段，與強橫的海軍艦隊結合起來，讓英國得以從眾多競爭對手中脫穎而出，成為世界霸主的。

    （相比之下，二戰之后，美國巔峰時期的工業產值，占到了世界工業產值總量的一半以上，換句話說，其他所有國家的工業產值加起來，還不如美國多，美國是真的依靠著無可爭議的硬實力，登頂世界霸主之位的，后來美國人還特意向英國學習外交藝術）

    法國就更不用說，普法戰爭之后，法國在歐洲的地位直線下降，為了向德國人復仇，不惜花費重金，拉攏俄國這個盟友。

    俄國的實力外強中干，在日俄戰爭中暴露無疑。

    除了讓人瞠目結舌的500萬“灰色牲口”（俄國士兵的蔑稱），亮點并不多。

    在幾大列強中，俄國的社會制度最為落后，封建專制的制度，效率低下，腐敗橫行，生產落后。

    如果協約國獲得戰爭勝利，歐洲的局勢不會有翻天覆地式的改變，因為現在的格局對于這些老牌國家來說，更為有利。

    甚至英國人為了歐洲均勢的戰略目標，還會盡可能阻止法國人徹底肢解德國的意圖。

    而德國則不同。

    與美國相似，德國是新興國家，經濟發展一日千里，綜合國力飛速增長。

    換句話說，因為國家實力處于快速上升期，德國有更強烈的擴張欲望。

    如果德國所在的同盟國獲得了戰爭勝利，那將會是什么局面呢？

    打敗了英法俄的德國，就會變成拿破侖時期的法國，甚至比拿破侖時期的法國還要強橫，因為拿破侖時期，最起碼還有俄國與英國制衡法國。

    而打敗了英法俄的德國，沒有誰能來制衡了，歐洲將會再次迎來一家獨大的局面，整個歐洲將會在德國面前瑟瑟發抖。

    歐洲的局勢將會徹底失衡。

    哪怕德國客觀上沒有稱霸歐洲的野心，也已經不重要了，關鍵不在于想不想，而在于能不能。

    而且誰又能保證德國沒有這種想法呢？
    第(2/3)頁