第(2/3)頁(yè) “刑從連！”沈部長(zhǎng)沒(méi)有拔高音量，但目光中終于出現(xiàn)了真正的怒火。 首席秘書趕忙向玻璃板前的刑警隊(duì)長(zhǎng)使眼色。 刑從連卻并不接受：“您在這里對(duì)我發(fā)火，并沒(méi)有任何意義。”他頓了頓，非常清晰道，“犯罪分子只是在和我們打一個(gè)時(shí)間差，在我們真正研究透該藥物和該藥物造成巨大惡略的社會(huì)影響之間的時(shí)間差。” “現(xiàn)在的社會(huì)影響還不夠惡劣？”沈部長(zhǎng)冷冷地道。 “在和對(duì)方想要達(dá)到的效果比起來(lái)，現(xiàn)在，只是開(kāi)胃菜而已。” 刑從連的聲線帶著金屬般低沉質(zhì)感，他并沒(méi)有刻意讓語(yǔ)句變得陰森，然而這句話仍舊讓在座不少人暗自打了個(gè)寒顫。 “犯罪分子的訴求到底是什么？至今都沒(méi)有任何組織和個(gè)人宣告對(duì)此事負(fù)責(zé)？”怕老人被刑從連這個(gè)不怕死的氣到心臟病發(fā)，省廳廳長(zhǎng)出來(lái)打圓場(chǎng)。 “訴求？”刑從連目光陰冷，他轉(zhuǎn)身擦除背后玻璃板上大片無(wú)用的水性筆字跡，用紅筆寫下三個(gè)詞。 字跡邊緣顯得模糊，老人瞇起眼。 刑從連停了下來(lái)，轉(zhuǎn)身俯視整個(gè)辦公室中的專家，用前所未有的冷酷語(yǔ)氣說(shuō)，“殺人，殺人有什么了不起？他的目的，是誅心。” 不少人都有充足學(xué)科知識(shí)準(zhǔn)備的專家被激得渾身一凜，但也因此很快反應(yīng)過(guò)來(lái)。 “盲眼的仲裁者講的是自然選擇的無(wú)目的性……”張?jiān)菏棵涂粗ＡО逭f(shuō)，“還有……人類進(jìn)化……道德、以及基因？” “是的，基因。” 刑從連將林辰轉(zhuǎn)述給他的觀點(diǎn)平靜道來(lái)，他說(shuō)：“越來(lái)越多的研究證明，反社會(huì)人格者、或者部分犯罪分子，他們可能天生攜帶犯罪基因，例如代號(hào)為maoa的戰(zhàn)士基因影響著人們大腦神經(jīng)遞質(zhì)，使人情緒反常暴躁易怒難以自控；或者產(chǎn)生大量5-h2ta受體的變異基因，會(huì)削弱額框部皮質(zhì)功能，使人產(chǎn)生情感障礙沖動(dòng)行為等等……” 刑從連尚未說(shuō)完，就被打斷。 “基因決定論是為犯罪行為開(kāi)脫的最有力說(shuō)法，你一個(gè)警察怎么能認(rèn)可這個(gè)觀點(diǎn)！”脾氣暴躁的醫(yī)學(xué)專家說(shuō)。 “我并沒(méi)有認(rèn)可，但想當(dāng)然，這是犯罪分子所認(rèn)可的觀點(diǎn)。因此我們認(rèn)為，所有事件的幕后黑手要代表犯罪群體傳達(dá)兩種觀點(diǎn)，第一、人類所有被定義為犯罪的行為，都是受大腦的影響，罪犯無(wú)需為自己行為負(fù)責(zé)。而這，正是他為什么要研發(fā)并擴(kuò)散這種使人失去人性的藥物的原因。” 像是為了應(yīng)和這些本該由林辰來(lái)做解釋、卻被刑從連代替他說(shuō)出的話。 電視中出現(xiàn)了急診室鏡頭。 縱使電視音量已經(jīng)被刑從連關(guān)到最低，但那種泯滅人性的嘶吼卻仿佛仍舊能透過(guò)遮簾越出屏幕。 “如果tern異構(gòu)體影響人類大腦致使人產(chǎn)生犯罪，人是不是可以不為自己的犯罪行為負(fù)責(zé)？”刑從連問(wèn)，卻沒(méi)有給任何人回答時(shí)間，“答案是肯定的，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在把所有受藥物影響者判定為受害者。 他又問(wèn)：“既然如此，如果犯罪分子服下tern異構(gòu)體再犯罪，他是否會(huì)免于刑罰？”他稍頓，說(shuō)，“答案是很大可能，因?yàn)槲覀儫o(wú)法鑒別所有人受到藥物影響的來(lái)龍去脈。” “而如果你們認(rèn)為這已經(jīng)算上用心險(xiǎn)惡的話，那么犯罪分子的隱藏問(wèn)題才真正致命。群體性恐慌事件中，不可避免出現(xiàn)第三種情況：很多并未受到任何藥物影響的人僅僅是為了自保也產(chǎn)生對(duì)他人普遍意義上的侵犯行為，他們要為此負(fù)責(zé)嗎？”刑從連指了指電視屏幕，問(wèn)出最振聾發(fā)聵的問(wèn)題：“若我們答案是無(wú)法判定、不能定罪，那么他就要問(wèn)問(wèn)這個(gè)世界——罪犯憑什么要為自己的犯罪行為承擔(dān)責(zé)任？” 刑從連氣勢(shì)凜然，眼眸中露出陰冷殘酷的目光。 有人立即反駁：“前提就有問(wèn)題，tern異構(gòu)體造成的是特殊情況，正常情況人可以控制自己行為。” “他們認(rèn)為自己不可以，他們天生是變態(tài)狂。” “這是詭辯論，法律約束人類行為不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移，你能不能自控和法律能不能約束你有屁個(gè)關(guān)系！” “法律憑什么約束我？”刑從連質(zhì)問(wèn)。 “自然法理、社會(huì)契約……” “社會(huì)關(guān)我屁事，我就是獨(dú)立存在的個(gè)體！” “人的本質(zhì)在于社會(huì)性！”和刑從連吵起來(lái)的專家大聲喊道。 這時(shí)，刑從連突然停了下來(lái)。 他收回先前咄咄逼人的勢(shì)頭，他放下高舉的手指，他目光渺遠(yuǎn)，仿佛望穿漫長(zhǎng)的歷史，他很平靜地問(wèn)道：“那么如果，社會(huì)道德本身……就是錯(cuò)的呢？” 這個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有人回答。 室內(nèi)陷入黑夜般靜默，像當(dāng)時(shí)林辰問(wèn)他這個(gè)問(wèn)題時(shí)，他的心情。 第(2/3)頁(yè)