第(1/3)頁(yè)

    云浠這一番言辭聲震四野,立在斷崖外的一干宗室朝臣中，除了少數(shù)明白內(nèi)因的,其余俱是一頭霧水。

    這是什么意思？是三公子與明威將軍要一起反了么？

    可是,若真是造反，哪有這么明著來(lái)的？

    田澤聽(tīng)完云浠的話,辨出她心中義憤，但昭元帝到底九五之尊，這么頂撞他,痛快是痛快了，事后只怕會(huì)被問(wèn)犯上忤逆之罪。

    他排眾而出，欲為云浠求情，然而還未張口，昭元帝抬手止住他的話頭,轉(zhuǎn)而問(wèn)宣稚：“叛軍那邊怎么樣了？”

    宣稚道：“回陛下的話,大多統(tǒng)領(lǐng)與兵卒均已認(rèn)罪,叛將中，張?jiān)烙麨榧荷碜镞^(guò)分辯，仍在吵鬧；另外因?yàn)樽蛲砻麟[寺起火,不少僧人與叛兵趁機(jī)逃匿，末將已派人將他們追回,預(yù)備逐一查問(wèn),將可疑之人帶回金陵。”

    昭元帝頷首，“旭兒，你去明隱寺看看。”

    “可是父皇——”

    “明隱寺中的這些人,趁你認(rèn)祖之時(shí)作亂犯上，其心可誅。你是皇子，是儲(chǔ)君，在不久的將來(lái)更要承天下大統(tǒng)，你肩上有千鈞重?fù)?dān)，你該平四海，立升平，若連這點(diǎn)事都不愿自己去辦，將來(lái)還怎么享萬(wàn)民供奉？去吧。”

    田澤本想留下來(lái)護(hù)云浠周全，奈何昭元帝竟拿江山與萬(wàn)民福澤壓他，可是皇令已下，他若執(zhí)意為云浠平反，因此頂撞圣上，反倒有逼宮之嫌。

    昭元帝懷疑他不要緊，就怕這個(gè)戒心頗重的皇帝因結(jié)黨之由遷怒忠勇侯府。

    田澤無(wú)奈之下，只得退后一步，帶著田泗與昭元帝一拜，匆匆離去了。

    云洛原本因?yàn)樵其辉谧约旱木浦邢滤帲铏C(jī)盜走將軍令著惱不已，眼下看她為了琮親王府這個(gè)三公子，竟把自己推上了風(fēng)間浪頭，只得暫時(shí)將惱怒放下，替她求情道：“稟陛下，末將回到金陵前，忠勇軍本就為舍妹所領(lǐng)，今年末將雖重返軍中，倒未曾與舍妹計(jì)較將軍令該由誰(shuí)保管，因此她雖因勤王心切闖了禁令，卻也不算擅自調(diào)用朝廷兵馬，何況——”

    云洛說(shuō)著，稍稍頓了頓，其實(shí)他今日來(lái)平南山前，已然做好了最壞的打算，眼下阿汀既已把當(dāng)年父親戰(zhàn)亡的真相捅給了昭元帝，他也不必等待一個(gè)籌措完全的時(shí)機(jī)了，便趁著今日，把昔日塞北一役的真相辯說(shuō)分明吧，“陛下，何況阿汀所言屬實(shí)，當(dāng)年塞北一役之所以慘烈至極，都是因?yàn)槿钕屡c達(dá)滿部落的二皇子通敵，以至塞北布防圖外泄，家父忠勇侯追出關(guān)外，塞北三萬(wàn)將士血戰(zhàn)而死。”

    這話出，滿堂嘩然。

    原來(lái)當(dāng)年塞北數(shù)萬(wàn)將士埋骨沙場(chǎng)，竟不單單因?yàn)猷i王私挪兵糧嗎？

    原來(lái)早在招遠(yuǎn)叛變之前，陵王就已經(jīng)通敵了？

    那么招遠(yuǎn)叛變又與陵王通敵有沒(méi)有關(guān)系？

    云洛道：“當(dāng)年家父出征塞北后，陵王聽(tīng)聞五殿下也在塞北，便以一張布防圖為交換，請(qǐng)達(dá)滿部落二皇子找出藏于草原上的五殿下，爾后殺之。彼時(shí)陵王勢(shì)弱，為陵王與達(dá)滿部落穿線搭橋的正是裴銘、羅復(fù)尤兩位大臣，以及曾于草原上領(lǐng)兵，識(shí)得達(dá)滿二皇子的招遠(yuǎn)，他們?nèi)算戾粴猓@才釀就通敵叛國(guó)，臨陣叛軍之大案！”

    其實(shí)及至程昶在朝堂上揭發(fā)鄆王私挪兵糧，為云舒廣昭雪以后，朝中對(duì)這位忠勇侯仍是存有異聲的。

    有人說(shuō)：“既知道兵糧被調(diào)用，為何還要執(zhí)意帶兵追出關(guān)外？速戰(zhàn)速?zèng)Q也是建立在有把握打勝仗的基礎(chǔ)上，忠勇侯這不是冒進(jìn)是什么？”

    還有人說(shuō)：“塞北的蠻子都是游牧部落，每逢越冬了，搶些物資便會(huì)罷手，忠勇侯既沒(méi)把握跟他們打，何必硬碰硬？還說(shuō)什么那年塞北蠻敵聚兵猛攻，我看就是他貪圖功勞。”

    而今時(shí)今日，倘云洛所言屬實(shí)，昭元帝的兩個(gè)兒子一個(gè)私挪兵糧，一個(gè)通敵叛國(guó)，那么當(dāng)年塞北一役便是徹徹底底的天家過(guò)失了。

    一名臣工出列，朝云洛拱手道：“通敵乃國(guó)之大罪，宣威將軍此言牽扯重大，不知可有佐證？”

    “是啊。”另一名宗室附和，“將軍說(shuō)得義正言辭，卻是空口無(wú)憑，既想讓人信，該要拿出證據(jù)才是。”

    “自然有證據(jù)。”這時(shí)，故太子生前武衛(wèi)，昔綏宮一等帶刀侍衛(wèi)寧桓說(shuō)道。

    他今日是與云洛衛(wèi)玠一起趕來(lái)平南山的，這些年他和云洛亟亟追查當(dāng)年真相，等這一日已等了多年了。

    他越眾一步，從懷里取出兩張布防圖：“末將左手這張布防圖，乃當(dāng)年達(dá)滿二皇子所得的塞北布防圖，上頭有二皇子的批注；而右手這張，是這些年存于兵部庫(kù)房，前陣子失竊的那張。只要將兩張布防圖做對(duì)比，不難看出臨摹的痕跡。”

    “另外，末將與宣威將軍還在塞北達(dá)滿部落找到了證人，他可以證實(shí)當(dāng)年正是陵王命人將布防圖交到了達(dá)滿二皇子手中。”

    昭元帝看著寧桓手中的兩張布防圖，淡淡喚了聲：“宣稚。”

    宣稚稱是，親自上前接過(guò)布防圖細(xì)驗(yàn)，隨后稟道：“回陛下，其中一張布防圖確實(shí)是年初兵部庫(kù)房失竊的那張，另一張與前一張如出一轍，筆墨消減，看樣子，應(yīng)當(dāng)是數(shù)年之前的臨摹之作。”
    第(1/3)頁(yè)