第(1/3)頁(yè)

    當(dāng)時(shí)回答季攸寧的問(wèn)題時(shí)，余驚鵲根本就不知道發(fā)生了什么，他只能那樣作答。

    但是現(xiàn)在了解到潛入自己辦公室這個(gè)人的能力之后，余驚鵲就知道紙條沒(méi)有掉出來(lái)，或者說(shuō)掉出來(lái)被那個(gè)人重新復(fù)原回去，所以自己當(dāng)時(shí)回答說(shuō)自己看書(shū)，不小心將紙條弄掉，季攸寧也知道自己在說(shuō)謊。

    可是季攸寧沒(méi)有揭穿自己。

    她當(dāng)然不能揭穿余驚鵲，因?yàn)樗募垪l夾的這么考究，她是為什么？

    季攸寧同樣不能解釋。

    但是現(xiàn)在的問(wèn)題是，余驚鵲被坑在其中。

    季攸寧知道余驚鵲說(shuō)謊，這個(gè)謊有兩種解釋。

    第一中就是書(shū)不是余驚鵲看的，但是他卻說(shuō)是自己看的，不想讓季攸寧太擔(dān)心。

    這個(gè)解釋很好，余驚鵲沒(méi)有麻煩。

    但是還有一個(gè)解釋?zhuān)瑫?shū)是余驚鵲看的，他看到紙條掉出來(lái)之后，小心翼翼，仔仔細(xì)細(xì)給復(fù)原回去。

    如果自己就是想要隨意的看看書(shū)，看到紙條掉出來(lái)，自己有必要這么小心的放回去嗎？

    余驚鵲完全沒(méi)有必要，只有偷偷潛伏辦公室的人，才會(huì)做這樣的復(fù)原工作。

    但是季攸寧如果誤會(huì)是余驚鵲在做復(fù)原，不想她知道余驚鵲動(dòng)過(guò)箱子，這性質(zhì)就不一樣了，這就是余驚鵲表現(xiàn)的不信任季攸寧，在查她。

    但是還有一個(gè)問(wèn)題，那就是季攸寧問(wèn)的時(shí)候，余驚鵲沒(méi)有否認(rèn)，反而是承認(rèn)下來(lái)自己看過(guò)。

    這樣看來(lái)，好像余驚鵲沒(méi)有說(shuō)謊，我看過(guò)，我將紙條夾回去，你問(wèn)我我承認(rèn)，看起來(lái)好像沒(méi)有問(wèn)題。

    可是真的沒(méi)有問(wèn)題嗎？

    在季攸寧看來(lái)，可能是余驚鵲想要隱藏，但是發(fā)現(xiàn)隱藏不了的時(shí)候就果斷承認(rèn)。

    為什么余驚鵲是這樣的態(tài)度？

    只能說(shuō)余驚鵲懷疑季攸寧，想要穩(wěn)住季攸寧，而且不敢小看季攸寧，才會(huì)承認(rèn)。

    舉一個(gè)例子。

    一個(gè)孩子，將家里的錢(qián)偷偷拿走，父母問(wèn)的話(huà)，孩子會(huì)死活不承認(rèn)，就算是父母已經(jīng)發(fā)現(xiàn)錢(qián)就是孩子拿走的，但是孩子還是會(huì)狡辯，會(huì)隱瞞，企圖蒙混過(guò)關(guān)。

    但是如果換一個(gè)警察來(lái)問(wèn)，那么孩子可能會(huì)害怕，會(huì)緊張，不會(huì)去狡辯隱瞞，而是會(huì)一五一十的說(shuō)出來(lái)。

    因?yàn)樵诤⒆涌磥?lái)，警察不好騙，警察一定是有證據(jù)了才這樣問(wèn)自己。

    就如同現(xiàn)在余驚鵲在季攸寧面前承認(rèn)一樣，他不狡辯，是認(rèn)為在季攸寧面前狡辯沒(méi)有意義，多說(shuō)多錯(cuò)，不如直接承認(rèn)下來(lái)。

    那豈不是說(shuō)，他認(rèn)為季攸寧有問(wèn)題？

    “頭疼。”余驚鵲站在辦公室里面，皺著眉頭。
    第(1/3)頁(yè)