第(1/3)頁

    如果8億人給2億人搞飯吃的局面不改變，中國永遠別談現代化。

    這句話所指出的已經不是單純的農業問題，也不是簡單的糧食問題，而是上升到了國家整體戰略問題，城市化、工業化如何發展的問題。

    從這個角度來論戰，格局大，站位高，又契合改革開放以經濟建設為中心的基本原則。

    剎那間，仿佛陰云密布的天空裂開一道縫隙，璀璨的陽光穿過裂隙，照耀在漆黑的大地上。

    思維的縫隙一旦被打開，就如蟻穴決堤，再也無法阻止思路的奔涌。

    “對于中國這樣人均僅有約1.5畝耕地，且人口占世界15的發展中國家而言，糧食不言而喻是個永恒的問題。但也正因為人地關系高度緊張這種基本國情矛盾、小農村社經濟這種基本生產關系，是制約糧食生產與供給的主要問題，所以，糧食問題切不可單純看作糧食生產上的問題，而應納入整個農村改革與發展的系統之中綜合考慮……。”

    準備了將近十天，傅松終于落筆了，而一旦落筆，就再也停不下來。

    “……經濟建設不可避免地占用耕地，在可預見的未來，隨著我國經濟社會的不斷發展，建設占用耕地的情況將愈發普遍，這是經濟發展的必然結果，并不以人的意志為轉移……。”

    “……在實行嚴格保護耕地國策的基礎上，提高耕地質量，提高畝均產量，才是解決糧食減產問題的根本途徑。”

    ……

    傅松這篇論文的思路非常簡單，既然蕭竹梅認為建設占用耕地是糧食減產的根本原因，傅松就暫且認為她是對的，然后以此為出發點進行情景模擬：隨著經濟社會不斷發展，建設占用耕地的問題將越來越嚴重，直至耕地面積減少到一個舉國上下無法忽視的水平。

    到那時，耕地面積不能再減一分，也無法再增一分。減一分就吃不飽肚子，增一分經濟發展將受到制約。因此，在耕地面積不變的情況下，只有采取提高耕地質量，從而提高單產的方法，才能保障國家的糧食安全。

    最后，傅松根據這一情景模擬的結果，提出自己的觀點：既然未來無論如何都要提高耕地質量，提高單產，那為什么不從現在開始做呢？

    耕地質量的提高，畝均產量的提高，都少不了農業現代化的進步，少不了國家的政策扶持和補貼，更少不了農民的生產積極性。……

    論文最后還是落到了年初農業政策失當上，糧食價格雙軌制的形成，極大打擊了農民的積極性，農業生產補貼的取消，導致了農業生產力的退化，多種因素綜合疊加，最終造成了今年的糧食減產。

    完稿后修改了兩遍，傅松把論文投了出去，時間已經倒了1986年的元月二十。

    論文投出去后，傅松算是出關了。
    第(1/3)頁