第(3/3)頁

    鈦祖以鄴堅城難克，乃發兵兩翼，關羽將三萬軍取朝歌，審配引一萬軍征廣宗，包抄魏郡，于是相持一時。是年臘月，紹用郭圖之言，東向而攻廣宗，聚軍八萬，然以其軍心不定，頓挫城下十余日。越明年，鈦祖亦將大軍至。兩軍戰于清河。紹部將呂翔守大寨，不能敵，其眾乃四散東竄，鈦祖部騎兵以爭功故，皆急逐之，唯余步卒五千眾守營。時紹自將五萬軍，偃旗息鼓，潛伏于側，見騎兵一時盡去，河畔強弱易勢，立起攻鈦祖余部，鈦祖陷于重圍。高順領步卒以西羌伏盾之術相抗，其部知鈦祖危急，皆奮死力，紹軍凡三擊，竟不能破。適張遼、徐榮引騎兵返救，紹部遂潰。

    清河一役既克，鈦祖以戰事再無反復之機，乃令呂范、審配、婁圭、韓當共決河北軍務，自引義從北巡春耕。于是關羽引萬騎北上大河，公孫范將幽州軍出渤海，公孫瓚戰于河間，成三面之圍。紹一路敗走，東至蓼城，見東海浮舟數百，皆鈦祖部也，悟己不得生，乃坐蓼城之上，望日薄東海之色，時幕府群臣唯余許攸在側，紹顧而曰：“子遠試看，此大河入海之處也。河水東行，雖征程多艱，亦不改其志，人生志氣亦當如斯觀。然河終得歸海，而人生苦短，多有壯志難酬者，此所憾者。”攸曰：“憾乎？怨乎？”紹曰：“吾之志若大河舊瀆，雖遭他道所奪，不能為入海之流。然春堤水漲之時，或亦復有流水漫溢。人生至此，不能成志，固有所憾，而斯復何怨哉？”攸曰：“即不怨衛將軍，寧能不怨棄公而去者耶？”紹笑曰：“吾雖末路，猶有何伯求、陳公臺、逢元圖為我赴節；有文將軍、淳于將軍、顏將軍為我盡忠；更有子遠在側，值此山窮水盡之時而不棄，雖無可喜，亦無可怨也。”言未盡而氣不繼，垂首而逝，攸大慟。四月，沮授聞紹身死，乃托紹長子譚于其弟宗，自盡于車騎將軍府中，鄴城乃降。

    建安八年中，鈦祖受禪于洛，以燕覆漢，并饗眾游魂于北邙，曰：“孤有今日，當謝孤之敵手袁本初，謝孤之舊友曹孟德，謝孤之義弟劉玄德”，如此種種，乃三呼“魂兮請饗”，于是禮成。已而夏風驟起，青山浮碧，北陵南都一時俱寂，唯有大河奔流如帶，滔滔然，泊泊然，越北邙而東逝，萬瀆歸一，逐浪入海。或曰，古今成敗，天下分合，不亦若此乎？

    論曰：鈦祖譽袁本初為敵手，何也？紹以豪俠得眾，遂懷雄霸之圖，天下勝兵舉旗者，莫不假以為名。及臨場決敵，則悍夫爭命；深籌高議，則智士傾心，堪為一時之雄也。決一戰之勝負，定天下之命數，鈦祖平生大敵，舍紹其誰邪？此其一也。其人為政青兗，寬雅有度，御世族以寬德，待豪強以優容，遂得眾死力，而鈦祖以世族、豪強為天下禍首，故深相抵牾。曹、劉為政，俱師鈦祖之故智，是以曹、劉為朋友兄弟，而紹則敵也。此其二也。

    彩蛋世說新語·仇隙篇

    許攸、郭圖、辛評嘗共侍袁紹，紹與鈦祖戰不利，郭、辛恐懼，乃各將其軍而降，攸以其負紹恩，心深怨之。及鈦祖入濟南，宴諸降人名士于歷水陂，共議天下法度。攸亦與會，抗聲曰：“變法不當以言語，而當以刀兵。今將軍欲立新法，必先斬小人，免有黃鐘毀棄之虞”。鈦祖問曰：“則子遠以為小人為誰？”攸對曰：“小人者，奸佞賣主之郭圖，貪財賣軍之許攸，大奸似忠之辛評，此三人爾！”鈦祖嘆息，乃斬許攸，逐郭、辛于陰山。退而語呂范云：“子遠今日之行，乃欲以性命作餌，為袁本初復仇之故也。君臣之間，情深若此耶？”

    *【】內為蛋靈帝原文

    *部分文字版權屬于后漢書袁紹劉表列傳，三國志董二袁劉列傳

    *舊燕書世家第一里寫了很多袁逢、袁術的內容，目測是要包括袁氏全家的，而新燕書世家第一現有的片段都是寫袁紹，不知道蛋靈帝本意要不要包括袁術。以全文情節來看，私以為把袁家全放一個傳似乎不太合適，而且后漢書的袁氏兄弟也是分兩傳的，所以只補完了本初兄的故事，公路留給忿狷篇。


    第(3/3)頁