第(1/3)頁

    “下面開始質(zhì)證，原被告有新證據(jù)要提交嗎？”瘦法官看向王川和鄭毅。

    “沒有！”原被告答復(fù)道。

    “原告舉證。”瘦法官面無表情道。

    王川按照證據(jù)目錄將借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、擔保協(xié)議等一一列舉，并說明了證明目的。

    案子比較簡單，借款人童方對原告的證據(jù)全部認可，擔保人的代理人漂亮女律師面對證據(jù)也沒有什么說的，全部認可。

    “被告舉證！”瘦法官例行公事道。

    “沒有證據(jù)。”二被告回復(fù)道。

    其實瘦法官也知道，案件的問題不在證據(jù)上，而在法律適用上，之前他也請教過其他同事，但是大家的意見不統(tǒng)一，大致可以分為兩類。

    有的同事認為，不動產(chǎn)抵押應(yīng)當辦理抵押登記，既然本案的擔保方未辦理抵押登記，抵押合同應(yīng)無效，抵押權(quán)未設(shè)立，擔保人不應(yīng)承擔責任。

    但也有部分同事認為，雖然本案中房產(chǎn)抵押未辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立，但抵押合同是雙方自愿簽署的，是當事人的真實意思表示，因此抵押合同應(yīng)成立并生效，擔保人應(yīng)依法承擔違約責任，也就是在抵押房產(chǎn)價值范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。

    在簽完庭審筆錄后，王川和鄭毅走出了法院。

    “鄭律師，這案子您覺得法官會怎么判？”王川一邊走，一邊問道。

    “這案子比較簡單，證據(jù)充足，但是唯一的硬傷就是房產(chǎn)抵押擔保沒辦理抵押登記手續(xù)。

    債務(wù)人現(xiàn)在沒有還款能力，如果擔保人不承擔責任，那高大力想要回錢來可就難了。不過我覺得咱們還是有機會的。盡人事聽天命吧！”鄭毅抬頭看了看天，此時的天空瓦藍瓦藍的，萬里無云。

    周五的時候眾人回到律所開周例會，早上開完會后，王川打開電腦突然屏幕上彈出了一則消息，一部新的法律即將實施。他順手點了一下。

    “鄭律師！鄭律師！您快過來看！”十分鐘后，王川大聲的驚叫起來。

    律所內(nèi)的同事被嚇了一跳，在他們的眼中王川是一個很穩(wěn)重的人，見他如此都以為發(fā)生了什么了不得的大事。鄭噴子等幾個好事之人飛快起身圍了過來。
    第(1/3)頁