第(1/3)頁

    “強國亦有各種強法，如今天下強國有三，魏國、齊國、楚國，君上以為哪一國可堪楷模？”

    秦獻公微微搖頭：“敢請先生指教。”

    江寒接著說道：“魏國乃甲兵財貨之強，齊國乃明君吏治之強，楚國為地廣人眾之強。”

    秦獻公喟然長嘆：“與三強不相上下，嬴師隰此生足矣！”

    江寒搖頭笑道：“上述三強,    皆非根本強國，不足效法。”

    秦獻公感到驚訝了，他此生的目標就是要恢復穆公時代的霸業，奪回河西，與東方諸侯一爭高下。

    按照這樣的目標，達到魏齊楚三國的強盛，應當就是滿足了,    而江寒居然說上述三國不足效法，口氣之大,    當真是蔑視天下。

    于是他謙恭地拱手道：“先生之言，使人氣壯，尚請詳加拆解。”

    江寒面色肅然，侃侃而論：“這三種強國范式之根本弱點，在于只強一時，不強永遠，只強其表，不強根本。”

    “魏國在文侯時代是蒸蒸日上，真正強盛，自魏擊稱王，魏國便會每況愈下，逐漸衰落。”

    “齊國是吸納人才，奉行吏治,    遇明君則強,    三代之后必然衰弱。”

    “楚國則自楚悼王以后，一直是外強中干，不堪真正一擊。”

    “此中根源何在？其一，變法不深徹。”

    “李悝助魏文侯變法,    以廢除井田、獎勵農耕、興旺田業為主，疏忽了封地軍制、吏制、爵制、國制、民制之全面變法。”

    “齊國則更是粗淺的整軍治吏之變法，沒有深徹地再造翻新。”

    “楚國之變法，因吳起慘死而中途夭折，對舊世族只有些許觸動，更休提深徹二字。”

    “其二，法令不穩定，沒有留下一個國家應當長期信守的鐵律，前代變法，后代復辟，根基不穩，必然是興也勃焉，亡也忽焉。”

    “有此兩大缺憾，豈能強大于永遠？又豈能成大業于千秋？唯其如此，三強國不足以效法，秦國要強大，就要從根本上強盛！”

    秦獻公被這一番江河直下的理論強烈震撼，微微頷首：“敢問先生,    根本強大,    將欲如何？”

    江寒便從春秋時代的新政變法講起，逐一介紹了鄭國子產的田制新政、齊國管仲的經濟統制、越國文種聚集國力的新政、魯國宣公的初稅畝新政、晉國的賜田減稅、秦國簡公的初租禾等主要新政。

    江寒道：“大要而言，春秋三百年，新政圍繞田制與稅制之變化發生，然皆為粗淺，無一鞏固，反倒被新政激起的巨浪吞沒。此即推行新政的鄭國、齊國（姜齊）、晉國相繼滅亡之根本所在。”

    邊聽邊想，秦獻公額頭上不禁滲出晶晶細汗，江寒又講述了戰國以來魏國的李悝變法，楚國的吳起變法，對變法的內容、特點、嬗變及其結局，都做了鞭辟入里的解說和預測。

    說完其他國家，江寒開始剖析秦國的制度：“秦國舊制，弊有其三，第一，以王道為本，雜以零碎新政，民無以適從。”

    “秦在立國之初，對周室禮制王道略加變通而治民，穆公時以百里奚治國，力行德治，又引進舊楚國若干法令。”

    “秦簡公時行‘初租禾’新政，擯棄舊制，然時日無多，又恢復舊制，時至今日，秦國仍是春秋舊制，距離戰國新法差距甚大，這種舊制，只能治民于小爭之世，而不能強國于大爭之世。”

    秦獻公疑惑問道：“秦法之弊若此，百里奚何以助穆公稱霸諸侯？”

    江寒解釋道：“百里奚治秦，全賴一賢之力臨機處置，無法令規制為后世遵守，此乃人治，絕非法治。”

    “所以穆公百里奚之后，秦國陷入四代混亂而淪為弱國，若百里奚有法可守，何以秦國百余年不能振興穆公霸業，反倒盡失河西之地，從函谷關退縮到櫟陽？”

    這番話詰難犀利，毫不忌諱地指責秦國歷代國君視為神圣的秦穆公與百里奚，論理卻是堂堂正正，讓秦獻公雖然尷尬，卻無言以對。

    “第二弊呢？敢請高論。”秦獻公再問。

    “秦國舊制第二弊，法無要領，獎罰不明。世族有罪不罰，庶民有功不賞，農人耕有余依然貧困，軍士戰有功依然無爵，如此，奮勇為國之正氣如何激揚？”

    秦獻公再次點頭，秦國朝堂之上盡皆是世族后裔，并無庶民有功而加爵受賞成為官員的，也是一大弊端。

    秦獻公平靜問道：“敢問先生，秦國法制第三弊若何？”
    第(1/3)頁