第(1/3)頁(yè)

    “……飛揚(yáng)的鋰空氣電池技術(shù)路線不明確，實(shí)現(xiàn)原理不科學(xué)……”

    “未經(jīng)過實(shí)際檢驗(yàn)……”

    “包括鷹醬、約翰牛、漢斯貓等多個(gè)國(guó)家在內(nèi)的權(quán)威技術(shù)機(jī)構(gòu)都未進(jìn)行過飛揚(yáng)鋰空氣電池的測(cè)試，無(wú)法證實(shí)其安全性……”

    “……所以，本委員會(huì)一致決議，裁定飛揚(yáng)的鋰空氣電池為非法技術(shù)，強(qiáng)烈不建議使用，謝謝大家！”

    在記者發(fā)布會(huì)上，iec標(biāo)準(zhǔn)管理委員會(huì)的發(fā)言人拿著演講稿，大談特談飛揚(yáng)的鋰空氣電池技術(shù)是有問題的，尤其是在安全性上。

    現(xiàn)場(chǎng)的記者自然是一片嘩然，觀看新聞直播的全球網(wǎng)友們也不淡定了。

    非華夏網(wǎng)友，這時(shí)聽到iec標(biāo)準(zhǔn)管理委員會(huì)說(shuō)飛揚(yáng)的鋰空氣電池技術(shù)是不安全的，頓時(shí)就熱鬧了起來(lái)。

    那些剛剛知道飛揚(yáng)公司推出了鋰空氣電池這個(gè)消息的，這會(huì)自然是驚奇不已，然后又是一番議論。

    而那些早知道了這個(gè)消息的，這會(huì)立即對(duì)飛揚(yáng)展開了狂噴，連帶著把華夏也噴了一遍。

    “原來(lái)飛揚(yáng)的鋰空氣電池是不安全的，難怪他們是世界上第一個(gè)推出商用的。”

    一個(gè)來(lái)自小日子的網(wǎng)友在網(wǎng)上恍然大悟，并道：“電池技術(shù)向來(lái)都是我們下松公司技術(shù)最強(qiáng)，要推出安全可靠的鋰空氣電池，還得看我們下松公司！”

    “華夏的商品一直都是不安全的，我早就不買了，我只買prc的。”

    一個(gè)來(lái)自約翰牛的網(wǎng)友發(fā)表評(píng)論說(shuō)道。

    “飛揚(yáng)就是個(gè)竊賊公司，專門偷竊我們國(guó)家的技術(shù)。”

    一個(gè)來(lái)自鷹醬的網(wǎng)友在網(wǎng)上很氣憤的說(shuō)道：“現(xiàn)在iec都宣布他們的鋰空氣電池是非法的，這就是偷竊的下場(chǎng)！”

    ……

    而在華夏國(guó)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)上，這時(shí)早就炸鍋了。

    “氣憤！這不是明擺著針對(duì)嗎？”
    第(1/3)頁(yè)