第(1/3)頁

    “一個老太太失蹤了這么多天，死肯定是死了，這樣的結(jié)果似乎是一個悲劇。

    今天的那起爆炸案，聽聞街心十字路口那里死傷慘重，到現(xiàn)在那條路還被封鎖著，想來這樣的傳聞應(yīng)該不假。

    在那里死去的人，似乎都帶著普通人的身份，你不知道他們平時的所作所為，對他們的生活缺乏代入感，所以會優(yōu)先帶入到他們的死亡共情之中。

    你覺得，那個擾民廣場舞老太太的死，和那些在十字路口被炸死的人，誰更可憐一些？

    另外，我昨天也問過你一個問題，對于那個廣場舞老太太的死，你覺得夢龍小區(qū)哪些被騷擾到近乎絕望的個體，他們會感激那名兇手嗎？

    昨天，你似乎完全逃避了這個問題，選擇了一種是是而非的妥協(xié)，又像是一種及時止損的共存。

    那么，我現(xiàn)在繼續(xù)問你一句，你覺得，這個廣場舞老太太的死，和哪些被炸彈波及的路人的死，你覺得那一個更加沉重一些？”

    令第五正萬萬沒有想到的是，白奇竟然以問代答，繼續(xù)搬出了昨天那個讓第五正感到心驚的問題，甚至今天這個問題的問詢烈度，比昨天的那個問題只強不弱。

    想想也是，在知道慧娟是一名蠻橫的廣場舞老太太之后，若是聽聞到她因為擾民的問題而被殺害了，一般人在感到世事無常的同時，也會覺得慧娟的死亡與她自身的缺德舉動有一定的關(guān)聯(lián)性。

    可是對于街心十字路口被炸死的那些路人來說，任誰來評判，都會認定他們是被無辜波及的，他們的死亡是一件應(yīng)該被哀悼和悲傷的事情。

    可是換個角度呢？

    若是這些被波及的路人，他們平時也只是一名嚴(yán)重道德失衡人員，那么大家對他的憐憫和悲痛，是不是應(yīng)該被重新計量呢？

    用一種概率論的方式去考慮，在這些被炸死的人中間，難道就連一名道德失衡人員都沒有嗎？

    當(dāng)生活的復(fù)雜程度突然被拉滿，對于單獨個體行為的評判，似乎也就瞬間失去了意義。

    不過都是一群可憐人的相互殘殺而已，誰是極端的，誰是被迫反抗的可憐人，似乎很難分清是非對錯。

    再聯(lián)想到之前自己和白奇之間的極端觀點碰撞，在這種現(xiàn)實例子的碰撞之下，似乎就顯得十分的幼稚了。

    在這樣的對比之下，第五正似乎也能夠明白之前白奇為什么總是露出一種意味難名的笑容。

    或許，在白奇看來，他們之間的所有碰撞，不過都是一次對于第五正的戲弄而已。白奇根本就沒有正視過他第五正，更沒有將自己心中的真實想法表露出來。

    若說小主播殺慧娟，是代表著犯罪集團想要取悅受害者的一種趨勢。那么街心十字路口的那場爆炸案，又想要表達什么意圖呢？

    現(xiàn)如今細數(shù)起來，死在犯罪集團手中的人員，已經(jīng)不僅僅只局限于道德失衡人員了，這也正是第五正覺得犯罪集團的宗旨正在無限膨脹的關(guān)鍵所在。

    那么，整個犯罪集團的真正思想層面，又到底是什么呢？

    “聽起來，似乎確實挺復(fù)雜的。
    第(1/3)頁