第(3/3)頁

    非道德的事情應該被納入道德框架嗎？26.2％的人對此表示肯定。如果應該納入，那么小偷小摸的人是否有資格審判殺人犯？如果不該納入，那么多年以來人類道德的演進又該如何看待？殺人是一種罪大惡極的行為，可是如果你殺的是僵尸呢？又如果，你才是那個僵尸，以為自己在殺僵尸，其實是在殺人？

    當道德的客觀定義被訴諸同理心，綁定在“全人類的共識”之上，那么如果對這一共識采取措施，又是否可以逃離道德的框架？這不是空談，人們馬上就面臨著這個問題。

    人類史上最大的電腦黑客，計算機破壞者，殺人犯，道德難題的提出者砝碼近日被執法機器人逮捕。一直以來他就對用系統控制人類行為的方法存在疑慮，哪怕這種系統就是短短一天前的人類。他處心積慮，想要證明一件事：人是道德的主人，而非道德的傀儡。

    砝碼反向滲透了忒彌斯系統。他向系統詢問，“殺掉這世上絕大多數的人是否有罪？”，其中有98.6％的人都認為有罪。這已經達到了死刑的界限，因為世界政府為了防止系統在模糊的中間地帶出現判斷失誤，對閾值做了規定。只有在支持比例超過68.2％的情況下才能判處有罪，95.5％的情況下才能動用死刑。砝碼在沒有投無罪票的人中，隨機挑選了數量多達全世界人口97％的人類。只要殺掉這些人，那些認為他無罪的人的比例就會大幅擴大，他就可以被宣判無罪。

    拋去暴力的人們在新時代的伊甸園中享樂已久，丟掉了基本的提防之心，連詐騙信息都沒能識別。“忒彌斯系統更新提醒”，大部分人想也沒想就點開了。隨后，一個木馬就被植入進了他的腦機接口或者最近的電子設備之中。當萬事俱備，砝碼啟動了開關，無數腦機接口出現故障開始異常放電，在一夜之間消滅了這個星球上絕大多數的人類。

    諷刺的是就算死了這么多人，靠著完善的機器人輔助體系，人類社會仍舊沒有崩潰。殘存的一部分人聚集在道德高地，決定要對砝碼處以極刑——不過諷刺的是，他們能站在這里，大多也是因為他們認為這種行為無罪。砝碼沒有反抗，而是帶著勝利者一般的微笑，看著這個被他攪得一團糟的世界。

    “你們應該用系統審判我。”他笑著。“可惜，系統已經更新完畢，經過我的布置，只有支持我無罪的人能活下來。所以我仍舊無罪。”

    話音剛落，忒彌斯系統給出了答案，無罪。

    獨力殺死了比歷史上一切殺人狂魔所殺的仍舊要多得多的人類的極惡之人，無罪。

    “人應該是機器，規章，或者道德之類的主人。”他說。“任何試圖用人以外控制人本身的東西，都遲早會導致矛盾。”

    他拿出了證據。砝碼從數學上證明，一旦面臨的問題足夠多，那么總有一種情況，能夠讓99.9％的人認為，在這種情況下，滅絕掉全人類也并不罪惡。他指著遠處，正在建設的巨型執法機器人，說道：“不用我來，它們也足以想象出，能夠合乎道德地毀滅掉我們的辦法。”

    “哈哈哈……”他笑著走下道德高地，看似神采奕奕，眼神中卻又失魂落魄。“我幾乎殺光了人類，卻僅僅因為殺掉的是異己，所以無罪，而你們卻因為一臺可笑的機器，而對顯眼的罪惡無可奈何。”

    這時，一個執法者終于忍無可忍，掏出了匕首，刺向他的胸膛。血花四濺，這一行為會被系統定義為故意殺人，卻在此刻顯得格外正義。

    然而，砝碼卻歡呼著，擁抱著，親吻著那位將他殺死的志士。

    在這熹微的黎明中，他無憾而終。

    （章節被舉報屏蔽了好多，但是不想改，這是我最后的倔強。

    然而有好多人投資了，為了這些兄弟，我決定把剩下的慢慢放出來，保證兄弟們能夠穩定獲得收益，萬一哪天作品管理權限沒了，也好定時發放。

    淚目）

    wap.

    /130/130519/30449744.html


    第(3/3)頁