剛剛看到有讀者朋友在最新的章節質疑我“文風霸道，不允許文藝批評”，這讓我有點摸不著頭腦。我看了最新的章節好幾遍，也沒發現我有“不允許文藝批評”且“文風霸道”的傾向呀！但既然讀者提出來，肯定就要有則改之，無則加勉嘛！

    我一直致力于共同探討、共同成長，因為寫書也是一種成長嘛！有的時候和各位回復評論，我經常能感受到不一樣的教育，讀者朋友們很多都學識淵博、見解獨到，都有一顆赤誠之心，我在寫《仕途重任》的過程中學到了很多在工作中學不到的知識：比如農村養老問題、比如房地產發展問題、比如市場經濟問題、比如農村體制監察問題…很多讀者的觀點非常新穎且可行性強，這點上，讀者朋友們都是我的老師。

    所以，我大力歡迎讀者朋友能夠隨時批評指正，我是作者，更是服務于您們的文藝工作者。這是我一直以來的作品定位，也是應龍總編給我的作者定位。

    一千個讀者就有一千個哈姆雷特，我也誠摯地歡迎各位讀者多提意見、多提看法，這樣我才能夠不斷完善作品。才能讓這部作品讓更多的人看到。謝謝大家了。

    上上周，有一位讀者在看完本書前幾十章后，大罵我“是領導的走狗”，我也在回復中虛心地表示抱歉，因為這可能也顯示出作品某些方面的不足。當然，我明白一個現實：《仕途重任》不可能讓所有人滿意，但我確實在用心地寫。

    書中有很多觀點和概念，其實都是我們這個體制本來就該有的形象樹立，這才是真實的體制生活。我在道南見過太多外人眼中富足的雙職工的體制內的家庭實際過得并不算好，買點什么仍然需要看著余額，吃點什么也得看菜點菜。

    用我一位老前輩、老領導的話來講：道南體制內，只要看著花，其實生活還可以。

    《仕途重任》相比較于《升遷》，更多的是一種學術探討，書里去年寫的很多東西，其實在最近發現，已經有苗頭往這方面發展了，這說明本書是有一定的“前瞻性”的，說明這本書是有“一定價值”的。當然，這些都是我們共同努力的結果。

    當然，我必須強調的一點是：書中會有一些不足，但我從來不是“文風霸道”、“不允許批評”的作者，我一直都很歡迎大家給我提意見、提要求。對于這位讀者這樣理解，我認為這可能是理解偏差帶來的文學誤解。我還是要道歉。

    …

    最后，也誠懇地歡迎各位讀者朋友在評論區留言、在章節處留言，每一個ID，我都仿佛能從評論里看到大家熱情的樣子。很感動，很感懷。

    ps：大家最近對農村養老問題有任何見解的歡迎留言哈，因為近期也在做相關研究，苦于一個人智慧和見識有限，希望能得到大家的支持。

    肯定大家方便的時候給我投一些銀票哈，謝謝大家啦