第(3/3)頁(yè)

    -

    其實(shí)，沈烈能這么輕易達(dá)到目的，也要怪眼下站在他面前的對(duì)手太笨。

    如果面對(duì)沈烈質(zhì)問(wèn)的不是單廷憲，而是勞劍華、謝光，甚至哪怕是狄獻(xiàn)，都不至于被他如此莫名其妙的壓制。

    刺客都死光了，那又如何？難道以前那些刺殺朝中大員的案件中，就沒(méi)有發(fā)生過(guò)類似的情況嗎？難道死無(wú)對(duì)證就可以說(shuō)是自導(dǎo)自演嗎？

    勞劍華沒(méi)有受一點(diǎn)傷，那又如何？就不允許被行刺的人全身而退，非得斷手?jǐn)嗄_、吐血重傷才算合理？不然就是欺君之罪？

    單廷憲恰巧趕到白馬寺，遇上刺客，那又如何？世界上巧合的事情多了去了，難道只有早一些或者遲一步才能算是正常嗎？

    沒(méi)有及時(shí)派人去護(hù)駕，那又如何？當(dāng)時(shí)那種混亂的場(chǎng)面，別說(shuō)是從外面匆匆趕來(lái)的單廷憲，就是太子李炳自己都不曉得身在何處、下一刻會(huì)轉(zhuǎn)移到哪里。沒(méi)有第一時(shí)間趕到禪房那邊，又能說(shuō)明什么問(wèn)題呢？

    至于說(shuō)袖珍弓弩、南宮世家，還有把慕容雪和南宮羽屏列為嫌疑，那又如何？人都死光了，現(xiàn)場(chǎng)僅僅留下這么一個(gè)有用的線索，順藤摸瓜、大膽假設(shè)，這不正是你們逆鱗司辦案時(shí)慣用的手段？

    一個(gè)又一個(gè)質(zhì)疑，都存在著一個(gè)又一個(gè)對(duì)應(yīng)的反駁。

    只可惜，粗莽憨直的單廷憲，他自己因?yàn)樽鲑\心虛而方寸大亂，根本就沒(méi)有辦法快速理清思路，與沈烈針?shù)h相對(duì)。而他這種慌張拙劣的表現(xiàn)，又恰如其分的反襯出了沈烈的英明睿智、洞察如炬，不斷給太子李炳加深心中的懷疑。

    倘若勞劍華親眼目睹此情此景，一定會(huì)被單廷憲氣吐血的。

    人往往就是這樣，當(dāng)面臨疑竇叢生、誤會(huì)重重的事情時(shí)，如果對(duì)方不能當(dāng)場(chǎng)據(jù)理力爭(zhēng)、充分表達(dá)，就特別容易將某種判斷固化下來(lái)，以至于今后無(wú)論對(duì)方如何努力解釋，都很難再輕易扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。

    此時(shí)的李炳，就是這種情況。

    他現(xiàn)在已經(jīng)不再相信勞劍華單廷憲之前講的話了，同時(shí)也在心中認(rèn)定，白馬寺一事不能再繼續(xù)糾纏下去。

    從大局考慮，沒(méi)有明確結(jié)果的結(jié)束，對(duì)太子而言、對(duì)東宮而言，或許就是最好的結(jié)果。


    第(3/3)頁(yè)