第(2/3)頁

    他們想推某個人，就會大肆播出各種新聞稿，吹噓該選手的優勢。

    難度高、跳躍強——男單能上三個四周、女單的高級連跳世界第一；

    技術正確，無數人中獨一份——別人的都是錯的，只有他是對的。

    但這些優勢，是被“吹”出來的。

    娜塔莉在去年就被大鵝冰協當做后浪第一人，頻頻在花滑圈子里刷臉，踩著V、E二人。

    對于V仙，說娜塔莉是她的師妹，是教練在V這個人之上總結的經驗教訓，給予了娜塔莉最佳的訓練，教授出了一個具備高難度技術和絕佳藝術感染力的女單選手，她青出于藍而勝于藍，比V仙的技術水準都要高。

    那要怎么體現這個高呢？

    很簡單，每個選手在賽場的發揮都是不一樣的。同一個3Lz，分站賽里可能會錯刃，總決賽里是正確的深刃，那就把錯刃的這一次拿來宣揚批判，并與娜塔莉正確的技術動圖來做對比分析。

    于是就會給大眾一種“哦，原來V仙的3Lz是不標準的，沒有她師妹的好”。

    或者，拿娜塔莉的一個高GOE跳躍，來跟某人的低GOE做比較。前者高飄遠，后者有一定的瑕疵，如此一來，就又是“哦，原來娜塔莉居然這么強”。

    就算是在大鵝內部，選手們的待遇也是分了三六九等，娜塔莉是最好的。

    叢瀾橫空出世了以后，一時風頭無兩，比JGP的時候就隱隱地把娜塔莉這個世青賽冠軍壓在了下面。

    那會兒，她只是個新人，娜塔莉卻是破了三個青少女單記錄的上賽季世青賽冠軍。

    叢瀾比賽中沒有失誤，找OP、六練時候的技術動作又會很明顯，那也不是沒有辦法，直接用賽用的視頻——找模糊不清的角度，說她的3F錯刃但沒被抓，說她的3Lz是個平刃，說她接的第二跳里3T都踩刃了。

    點冰跳雖然是用刀齒點冰，但不意味著點冰的時候是冰刀垂直冰面，它是有個重心在前方，冰刀與冰面的角度并不算很大。

    冰面反光，找找方位，總能來個分辨不清的畫面。

    娜塔莉跳躍錯刃的時候，歐美很多選手跳躍錯刃、偷周，在轉播和回放時，鏡頭甚至都不敢給正面。

    也真是煞費苦心了。

    張簡方他們以前是沒有這種困擾，現在叢瀾出名了，跟娜塔莉對上了，輿論氛圍就被攪和得泥濘不堪。

    他們也不是好欺負的，既然知道，又怎么會放手不管？

    那就魔法打敗魔法，你非說我們叢瀾技術錯誤、表現力不行，好啊，我們也出視頻，也找技術專家，也找活躍的網紅賬號投稿，讓所有人都知道叢瀾真正的跳躍技術、旋轉能力、滑行水準。

    這是夏訓時候發生的一階段事宜，張簡方那會兒直接找去了冬訓中心的新聞部門，對方有點不是很樂意管，他冷著臉聯系了朋友，找了專門搞輿論的來上課，小組迅速成立并成熟，目前還在進一步學習中。

    于謹知道以后驚呆了，他沒想到還能這么玩，也沒想過叢瀾被針對得這樣狠。

    至于這一次的國內賽打分，都是國內教練，交待不要壓分，根據水平正常打，該多少就多少。

    張簡方相信，自家的孩子都是有能力的，不論是叢瀾還是褚曉彤等人。

    國際滑聯的打分規則太過依賴人的主觀性，范圍給得很大，說著是為選手好，實則背后都是生意。

    真要是有人能夠較為客觀地去打分，好就是好，壞就是壞，又哪里會有這么多烏七八糟的事情呢？

    叢瀾覺得自己這個短節目表現一般，不比上賽季末要強，這個分數給得有點高了。

    實際上，她不幸地在上個賽季被ISU給pua了。

    這也正是ISU的意圖，是大鵝操作后的目標——當一個選手實力在5.6-5.8之間，我給你5.5的分數，那么久而久之，你會對自己產生迷茫，對分數會不那么的期待，因為知道自己會被壓分。

    叢瀾給出了5.6的表演，拿到了屬于自己的5.6對應分數，但她以前得到的都是5.4的分。

    所以她覺著是不是高了？

    裁判是不是瘋了？

    不是啊，這只是張簡方想要的最簡單的公平而已。

    他甚至沒有提，讓裁判多給點分數。

    真要水分的話，裁判也得把P分提到34左右吧？

    叢瀾在國內國外的藝術表現力都是可圈可點的，說是頂尖水準毫不為過，褚曉彤比她多了幾年經驗，但完全比不上。

    GP賽季的開端，張簡方就是要用公認的“國內賽大水分”這一話題，來跟后續GP分站打擂臺，形成話題度。

    那樣的話，他后續的安排才可以繼續展開。

    于謹模模糊糊地知道這一點，但更細節的就不太了解了，這畢竟不是他的專業，他對此也不怎么感興趣。

    張簡方把這事攬了過去，還有專人負責，于謹覺著自己身為教練，努力管好訓練就可以了。

    ·
    第(2/3)頁