第(1/3)頁

    在楊烜的親自過問下，向步三師索取賄賂的財(cái)政部司員、陸軍部司員，很快都被捉拿歸案。

    為了審理這起大案，楊烜特令肇慶市諮議局、都察寺、中級法院、司法廳會審，即民間俗稱的“四法司會審”。

    其中，諮議局代表民意，都察院負(fù)責(zé)起訴，中級法院負(fù)責(zé)審判，司法廳負(fù)責(zé)監(jiān)押當(dāng)事人，執(zhí)行審判結(jié)果。

    此外，當(dāng)事人所屬的堂官，即步三師師長、財(cái)政部部長、陸軍部長都趕到肇慶，旁聽此次審判。

    楊烜也特意留在肇慶，督辦此次大案。隨從護(hù)駕的兩千名近衛(wèi)師官兵，也就地在肇慶駐扎下來，使7月的肇慶變得更加沉悶。

    越王欽命的大案，沒一個(gè)人敢怠慢。被告共有五個(gè)人，三個(gè)財(cái)政部的司員、兩個(gè)陸軍部的司員。這五個(gè)人中，三名出身于胥吏，一人是革命軍退伍軍人，另一人是個(gè)剛畢業(yè)的學(xué)生。

    肇慶市警察局負(fù)責(zé)偵破此案。他們連續(xù)三天沒日沒夜的加班，終于弄清楚了事情的來龍去脈，趕在第三天完成了卷宗，移交都察院起訴。

    越國已經(jīng)建立了現(xiàn)代政府的雛形，把偵查權(quán)、起訴權(quán)、審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)分離。其中，偵查權(quán)和執(zhí)行權(quán)分別由軍政府警察部門、司法部門行使。起訴權(quán)歸都察寺，審判權(quán)歸各級法院。

    五名當(dāng)事人皆有“親供”，經(jīng)過了簽字畫押。傳統(tǒng)上，有了“親供”，就代表著案件事實(shí)清楚，可以提交審判。

    盡管此案涉及越國“家丑”，楊烜還是要求公開審理此案，并邀請了肇慶籍的紳士旁聽，以示公平公正。

    他對審理結(jié)果并不滿意，認(rèn)為案件背后的大魚都沒浮出水面。于是，他親自督辦此案，以旁聽者的身份蒞臨現(xiàn)場。財(cái)政部長、陸軍部長更是躲避不過，只得硬著頭皮旁聽。

    審判廳經(jīng)過了簡單的改造，以便容納更多的大人物。法官座席仍然位于審判廳中央，以示法律高于一切。

    法院在法官后面開辟出一片席位，供楊烜等大人物落座。當(dāng)事人、公訴人、辯護(hù)律師、旁聽者則正常坐在法官前面。

    公訴人由肇慶都察寺檢察長親自擔(dān)任。滿清的都察院只有諫言、糾彈權(quán)，越國的都察寺則相當(dāng)于現(xiàn)代政府中的檢察機(jī)構(gòu)，具備檢察實(shí)權(quán)。但凡提起公訴，均由都察寺負(fù)責(zé)。

    都察寺長官稱檢察長，下轄若干檢察官。檢察官可以獨(dú)立辦案，也可以抽調(diào)警察力量參加偵破案件。

    這位檢察長是革命軍海軍退役軍官，因在東征戰(zhàn)役中負(fù)傷，被迫退役。

    本案的受害者是步兵第三師，算是革命軍兄弟。檢察長也經(jīng)歷過類似的事情，又知道楊烜有意興起大獄，一開庭便咄咄逼人，有意渲染胥吏的膽大妄為。

    他說：“步三師在東征戰(zhàn)役中勞苦功高，中間有兩三個(gè)月，戰(zhàn)事吃緊，軍餉供應(yīng)不及時(shí)，官兵都沒怨言。你們倒好，竟打起了軍餉的主意。
    第(1/3)頁