第(2/3)頁

    再說到東漢，東漢看上去似乎是亡于三國爭霸，但其實上真正摧毀東漢的是黃巾起義，數百萬活不下去的農民先開始造反，才讓東漢皇朝開始崩潰，進而不得不給地方豪強權力，讓他們擁有兵權。

    而曹操最后能夠得勝，很大的原因就在于他可以屯田……他將黃巾起義之后空下來的無人的土地全部拿來屯田，最終讓整個魏國都不缺人口和糧草。

    晉朝就更加的扯淡了，晉朝看上去好像是外族入侵，先有八王之亂，再有五胡亂華導致的結果。

    但實際上是因為晉朝是大士族上位，屁股天然就坐在豪強那一邊，根本不限制民間的土地兼并，整個晉朝所有的土地基本上都是豪強和士族的了，普通百姓徹底失去了土地，只能夠給這些豪強和士族當佃戶。

    所有的人口與田地其實全都掌握在豪強與士族的手中，西晉從而失去了在民間良家子征兵的空間……更離譜的是，這些豪強和士族們將中原的土地給兼并的差不多之后，居然將目光盯上了內遷進涼州和幽州的匈奴和鮮卑人的土地，要兼并這些游牧民族的土地，要讓他們也給自己當佃戶，給自己養馬放牛吸血。

    好家伙，這不造反干什么？

    唐朝看上去似乎和土地兼并的關系不大，是安祿山毀掉的大唐。

    但是這只是一種歷史錯覺而已，因為安史之亂的名氣太大，以至于所有人都下意識認為是安史之亂毀了大唐。但其實安史大亂只是大唐的轉折點，真正讓大唐完蛋的還是黃巢的農民起義，畢竟朱溫這個大唐的覆滅者，一開始其實是跟著黃巢混的。

    事實上，就算你認為是安史之亂滅了唐朝，那安史之亂的根本原因還是因為土地兼并。

    唐朝因為其本身也是關隴貴族崛起的緣故，所以唐朝天生就不可能進行土地革命，更不可能搞什么限制土地兼并，唐朝大量的百姓其實基本上都是各大士族的奴仆，唐朝從開國的時候就基本上不存在自耕農了。

    那唐朝不怕農民起義嗎？

    一開始唐朝確實是不怕的，因為唐朝有獨特的府兵制度。唐朝雖然不給普通農民擁有土地的機會，但唐朝卻能夠給府兵獨立的土地，只要你是個府兵，那你就擁有自己的土地可以耕種，而且還能夠得到諸多政策上的幫扶。

    只是作為代價，每一個府兵在農閑的時候都要訓練軍事技巧，一旦遇到戰爭就自帶裝備和干糧去給朝廷打仗。
    第(2/3)頁