第(1/3)頁(yè)

    （未完待續(xù)）

    方才楊帆說話時(shí)，陳東一直沒有吭聲。

    這倒不是陳東面對(duì)一個(gè)小字輩兼律法外行的質(zhì)疑，依舊沉得住氣，而是因?yàn)檫@是規(guī)矩。

    楊帆的陳述是對(duì)他的質(zhì)疑，不管是質(zhì)疑還是彈劾，只要長(zhǎng)官在場(chǎng)，對(duì)方的話是對(duì)長(zhǎng)官說的，那么在對(duì)方把話說完，長(zhǎng)官進(jìn)行詢問之前，他是不能立即反駁的。

    在朝堂上也是這樣，如果有御史告你的狀，你只能在一旁聽著，哪怕他說的全是子虛烏有壓根不存在的荒唐話，在他說完以及皇帝問話之前，你都只能保持安靜，絕對(duì)不可以對(duì)方才講到一半兒，你就“咻”地一下跳出去，臉紅脖子粗地開始與對(duì)方對(duì)著噴口水。

    籍著楊帆陳述的時(shí)間，陳東也在急急思索措辭。

    到了此時(shí)，他如何還不明白楊帆扮了近一個(gè)月的豬，現(xiàn)在要開始吃虎了。所以陳東的反應(yīng)也是極慎重的。

    陳東仔細(xì)思索了一下，向崔元綜拱拱手道：“侍郎，下官做此判決，如果單從律法上看，自然是有些不妥。不過……，下官身在法司多年，豈會(huì)連這樣的律條都不熟悉呢？下官作此判決，是經(jīng)過深思熟慮的。”

    崔元綜微微一笑，道：“你講！”

    陳東輕蔑地瞟了楊帆一眼，說道：“法理不外乎人情。此案并非一樁簡(jiǎn)單的殺人案，而是婆婆管教媳婦，出手太重，致人死亡。從孝道考慮，父母之親，大于夫婦之親。此案之中，常林已經(jīng)喪妻、如果因?yàn)樗钠拮佣鴼⑺浪哪赣H，這不是悖逆天性，有違孝道么。況且常林之母原無(wú)殺心，實(shí)為錯(cuò)手，再加上她年事已高，故此下官判其罪減一等。”

    他笑了笑，輕描淡寫地又加了一句：“此案已經(jīng)呈報(bào)侍郎的，侍郎既然認(rèn)可下官的判決，相信也是明白下官弘揚(yáng)孝道的一番苦心了！”

    崔元綜撫著胡須，不置可否地笑了笑，又轉(zhuǎn)向楊帆，問道：“對(duì)于陳郎中的這番解釋，楊郎中以為如何？”

    楊帆平靜地道：“下官以為荒謬！”

    “哦？”

    崔元綜呵呵地笑了兩聲，道：“說出你的道理來！”

    楊帆道：“法理不外乎人情，這一點(diǎn)，楊某完全同意。提倡孝道，這一點(diǎn)楊某更是完全贊同！然而，下官以為，關(guān)乎人情不等于濫用人情。提倡孝道，不可以行孝為名，做出上干天和、下違人道的事來。否則，那就是偽孝！”

    如果單純地**，楊帆對(duì)法理的了解不可能超過這個(gè)在司法口干了大半輩子的陳東，不過說到口舌之利，他可絲毫不在對(duì)方之下，對(duì)方挖下的大坑，被他一句話便輕輕巧巧地繞過去了。

    對(duì)方挖下的那個(gè)“坑”就是“孝道”。

    另看現(xiàn)在整天嚷嚷法律尊嚴(yán)不容侵犯，做到了么？放到一千多年前又是一個(gè)什么狀況？那是純粹的人治社會(huì)，權(quán)比法大！而掌握著權(quán)力的這些人都是把孝放在諸德之首的。

    如果楊帆硬充法律斗士，叫囂什么法律不容侵犯，法律既然規(guī)定該判絞刑，那老婦就堅(jiān)決不可以放過，那他就可以收拾收拾回家了，這場(chǎng)官司打到武則天面前，他也休想贏得了。一個(gè)老刁婦的生與死和維護(hù)孝道彰揚(yáng)孝行哪個(gè)重要？
    第(1/3)頁(yè)