第(1/3)頁

    “《雜說》能夠堅持十余年靠得就是主編的穩健，火華就是財力再雄厚也不可能鼓動人冒險，所以真相只有一個，火華是《雜說》主編嚴華的舊友，一有情誼加持，二是了解老友的水平。名字都有一個華字，不是巧合就是有心。能和嚴主編成為至交好友的必然是一位年長的男性。

    至于貧窮，從《織女》中村子和村民的詳情描寫就知道，火華必定是精通農事，試問一個富裕的人怎么會對農家事了解得如此細致，就好像自己做過一樣？”

    說書人的一通分析成功帶跑遍了大多數人，只有皮帽男自己小聲地嚷嚷自己的說法才是對的，但從他臉上動搖的神情來看就知道，他也只不過為了自尊心強撐，心底已經信了說書人。

    姜陵聽得很認真，越想越覺得有道理……個鬼??！

    不過往好處想想，火華這個馬甲的安全是有保障了。誰能把“公認”的貧困、年長的男性跟她聯系到一起??！

    接下來說書人又說了一些讓姜陵聽不懂的話。

    “如果你認為火華的《織女》只是對《牛郎》粗淺的反擊那就大錯特錯了！火華先生只不過是受到了《牛郎》的輕微啟發，故事傳達給我們的內容跟《牛郎》沒有一點關系?，F在由我來給大家揭開《織女》的面紗……”

    姜陵不解，姜陵大為震驚，她就是為了反《牛郎》，你這個說書人怎么回事？也不上道?。?

    “《織女》中的織女與《牛郎》中的形象截然不同，她沒有羽衣，下凡也不是為了享樂。她術法好深，急公好義以及不畏權貴?！?

    最后一個形容引起了所有人都討論。
    第(1/3)頁