第(1/3)頁(yè)

    那名藥童戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，渾身發(fā)抖之色，匍匐在地上，顫聲說著話，幾乎將自己的臉與地板貼合。

    說出來的話，卻是語出驚人。

    百官的議論聲則更甚起來，剎時(shí)間，整個(gè)大殿的目光都集中在了蕭天云、顏烈與那名藥童身上。

    龍椅上的蕭永反倒是默而不語，聽聞?lì)伭矣腥俗C，指向蕭天云弒君。

    一時(shí)也不見過多的表態(tài)，似有任由事態(tài)自行發(fā)展的跡象。

    元博冷眼旁觀著這一切，雖然蕭天云與新帝一黨之間的較量，居然是從顏烈這個(gè)兵部尚書“開頭”，令他不無意外。

    但蕭天云隱忍了半輩子，心思何其縝密，又豈會(huì)被輕易扳倒？

    蕭天云負(fù)手而立，此時(shí)淡漠冷笑的姿態(tài)，未見一絲慌張，便可見對(duì)著顏烈和這名藥童的指控不以為然，且似乎早有所料。

    當(dāng)晚，確實(shí)是蕭天云指使司空小小下毒迷倒了一眾宮人，并生生“氣死”了先帝。

    但能保持清醒地了解整個(gè)過程之人，都是蕭天云信得過的人。

    這個(gè)小藥童或許真是個(gè)“漏網(wǎng)之魚”，他與司空小小本是同門，對(duì)本門的毒藥有些免疫性，也是正常的。

    且先不談這個(gè)藥童如何能在崔三的監(jiān)管下逃出，并落入顏烈手中。

    僅憑其一人之言，就想指證當(dāng)朝親王，未免太過牽強(qiáng)，也不可能令所有人信服。

    蕭天云只需簡(jiǎn)單反駁，反指顏烈與藥童私相授受，密謀加害，便可轉(zhuǎn)圜所有指控。

    在法理面前，素來最側(cè)重的是側(cè)面與客觀證據(jù)。

    僅憑一人之言，根本無關(guān)痛癢，不足以左右最終的定案。

    而就目前而言，不論是顏烈的突然指控，以及藥童的直接證言，都有太多的疑點(diǎn)可以推敲。

    弒君篡位，罪責(zé)極大，單憑這兩人之言，根本就是口說無憑。

    通敵賣國(guó)，此前內(nèi)閣已然認(rèn)定是太子蕭堅(jiān)所為，并因此廢黜了太子。

    關(guān)他蕭天云何事？

    蕭天云只要稍微辯駁，便可輕松應(yīng)對(duì)。

    果不其然！

    待二人一唱一和之后，蕭天云這才冷笑道：“顏烈，自從本王受先帝詔命，享攝政之權(quán)以來，你便一直處處與我作對(duì)。不僅在內(nèi)閣會(huì)議上建言與突厥議和，以公主為代價(jià)和親，喪權(quán)辱國(guó)，致使我大燕天威于不顧。更有引導(dǎo)前太子誤入歧途之嫌，前太子領(lǐng)兵親征，你身為兵部尚書，身負(fù)募集兵員、輜重之重責(zé)。卻在前太子戰(zhàn)敗之后，你的兵員和補(bǔ)給方才姍姍來遲。”

    “雖說，當(dāng)時(shí)內(nèi)閣并未追究你瀆職之責(zé)，但明眼人眼里，你故意延誤戰(zhàn)機(jī)，意圖促使前太子犯下督戰(zhàn)不力之責(zé)的嫌隙，已昭然若揭。說到通敵賣國(guó)，恐怕你這個(gè)當(dāng)朝二品尚書，嫌疑更大吧？”

    “再到弒君奪位，本王若真有奪位的想法和實(shí)力，此番又豈會(huì)擁護(hù)新帝上位？本王若真有謀逆之事實(shí)，新帝又豈會(huì)全然不知？難道說，你比新帝更加手眼通天？你勾結(jié)這不知從何而來的小藥童，一見便指認(rèn)他是神農(nóng)居之人，更居心叵測(cè)，栽贓陷害本王，是想置新帝于何地？”

    “眾所周知，與突厥通敵之人，乃是前太子所為。此事，內(nèi)閣已有定論，豈容你擅自妄議？而且，本王當(dāng)時(shí)記得，你指認(rèn)前太子通敵的聲音是最大的。怎么？現(xiàn)在突然態(tài)度轉(zhuǎn)變，改成意圖構(gòu)陷本王了？”

    “哼！爾等狼子野心，居心不軌，恐怕背后逆亂朝綱，試圖傾覆之人，是你顏烈吧？”

    蕭天云聲聲擲地，寥寥數(shù)語之間，巧妙地攻擊、質(zhì)疑著顏烈的指控，令在場(chǎng)百官一陣沉默。

    從表面上看，蕭天云此言不無道理，既指出了顏烈此舉背后的用心，又利用新帝蕭永暗自打壓于他。

    離王弒君謀逆，新帝不知，眾朝臣不知，唯獨(dú)你顏烈和這個(gè)名不經(jīng)傳的小藥童知？
    第(1/3)頁(yè)