第(1/3)頁

    “雖然蘇今天不在場，但我仍想說，蘇才是Victor的靈魂設計師?！?

    白熱化的唇槍舌劍之后，托馬索教授重新獲得了‘發言權’。

    “Victor之所以能這么驚艷，跟蘇主張的算法框架設計是分不開的，同樣，跟蘇對智能的一些理解也是分不開的?！?

    “……”

    “我希望大家能夠首先平和的看待這件事情，在友善的氛圍中開始這次討論?！?

    托馬索的話再次掀起了巨大的議論。

    因為他話里話外的意思，始終在無限拔高蘇小木的功勞與學術水平。

    “教授，光憑你嘴上說的，我們無法做出正確的判斷?！?

    “更重要的一點是，我們只看到了Victor的驚艷，但還不足以顛覆以往的智能項目！”

    “而且，我們看到了更多的東西都是由教授您親自主導完成的，是否有過高吹捧的嫌疑？”

    “從表面上來看，我不認為Victor能代表人工智能的最高水準?！?

    “理論上來說，只要有足夠多的運算資源，我們能支撐起更多的智能產品?！?

    “就比如微軟的小冰，足以完成巨大的單對多模式的智能互動，雖然智能的行為并不高效，但隨著技術的進步，總會有那么一天的?！?

    “……”

    格羅茲教授也參與到了這種略顯混亂的討論中。

    她說道：“以我的了解來看，蘇的某些觀點，在某種意義上，的確更適合人工智能的發展方向。”

    “微軟小冰也好，無人駕駛也好，智能屬性都不足夠，更深一層的機器學習，人機交互，更是非常粗糙。”

    李飛飛接過話頭：“我們得承認，這世界上有一種人，他是獨特的，天賦橫溢的，蘇的觀點很新穎，且極富創造力?！?

    托馬索教授最后總結道。

    “我知道大家有很多的不解，我慢慢的說，今天我們只是討論，任何一項有關于重大變更的研究方向，或者標準，都不是我們三言兩語能說明白的，但我們必須要有一個開始?！?

    這句話說到了很多人的心里，現場的混亂漸漸平息。

    “蘇有很清晰的表達過，他的觀點只代表個人，并且對行業內有一定的危險度?！?

    “首先，蘇認為，在強智能的道路上，應該要允許程序的合理失控。”

    “因為我們人類本身就無法永遠保持絕對的理智，所以延伸到人工智能這個作為人類智能的補充上，我們應該允許合理失控的發生?！?
    第(1/3)頁