第(2/3)頁(yè)

    在雨果的概念里，工人們粗鄙、無(wú)知，不懂法律，不講道理，完全是一群毛發(fā)稀疏的卷毛狒狒。

    可是他太小看了一個(gè)人生存的決心，就算一個(gè)人再無(wú)知，他在涉及到生存方面也會(huì)表現(xiàn)出很機(jī)警的一面。

    在霍伯特昨天下午地描述中這五名證人已經(jīng)明白，這場(chǎng)官司的勝負(fù)關(guān)乎到他們未來(lái)的生存環(huán)境，所以今天他們打起了十二分精神在應(yīng)對(duì)。

    對(duì)于雨果來(lái)說(shuō)，這只是一場(chǎng)報(bào)酬很豐厚的官司，就連辯護(hù)資料、尋找證人等工作，也都是他的助理在進(jìn)行，這是慣例。

    只不過(guò)這場(chǎng)官司只是按照慣例的話將很難取得勝訴。

    第一輪的證人環(huán)節(jié)，原告一方小勝。

    第二輪辯護(hù)時(shí)，雨果努力讓辯護(hù)方向進(jìn)入自己擅長(zhǎng)的范圍里：“魯恩王國(guó)最令人稱道的就是自由和民主。

    “雖然這兩個(gè)詞匯和意義是因蒂斯共和國(guó)發(fā)明的，但是卻在我們這里得到了更好的發(fā)揚(yáng)。

    “我相信雇傭誰(shuí)為自己工作，是阿諾德先生的自由，是否進(jìn)入阿諾德先生的工廠工作，是鮑勃的自由。

    “這一切都是在自由自愿的前提下達(dá)成的，而現(xiàn)在鮑勃受了傷，把所有的責(zé)任歸咎于阿諾德先生，顯然是不合理的訴求！”

    霍伯特辯護(hù)道：“是的，‘自由’是個(gè)很好的詞匯，可是必須加以約束。

    “被告律師所說(shuō)的自由，包括在南大陸把當(dāng)?shù)厝水?dāng)牲口買賣的自由，也包括在羅思德群島毫無(wú)底線地剝削當(dāng)?shù)厝说淖杂桑@樣的自由是人性中最黑暗的一面。

    “法律就是自由的底線，而阿諾德表現(xiàn)出來(lái)的行為，卻是毫無(wú)底線地自由，我的當(dāng)事人進(jìn)入阿諾德先生的工廠時(shí)，就已經(jīng)達(dá)成了雇傭關(guān)系。

    “在這樣的狀態(tài)下，我的當(dāng)事人所受的工傷，阿諾德先生是要付責(zé)任的。”

    法官并沒(méi)有阻止他們做意識(shí)形態(tài)上的爭(zhēng)辯，因?yàn)檫@場(chǎng)官司已經(jīng)具備了一定的社會(huì)性。

    雨果看了看法官的表情才繼續(xù)道：“作為一名魯恩公民，擁有足夠的民主權(quán)。

    “我的當(dāng)事人只需要對(duì)固定的責(zé)任負(fù)責(zé)，但如果工廠里所有的責(zé)任都需要我的當(dāng)事人負(fù)責(zé)，還怎么體現(xiàn)魯恩王國(guó)的民主？

    “鮑勃有他的權(quán)力和責(zé)任，但這其中并不包括向雇主過(guò)分索賠的權(quán)力，如果本案索賠成功，鮑勃的權(quán)益得到了保障，我的當(dāng)時(shí)人的權(quán)益該怎么保障？
    第(2/3)頁(yè)