第(3/3)頁

    二號被告人張亮，明知周力齊帶來的電瓶車是他非法所得，仍代為銷售，次數大于十次，達到刑法中關于掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪規定的“情節嚴重”標準，請求判處有期徒刑五年！

    聽到公訴人宣讀的訴訟請求，這對難兄難弟臉色變得異常難看。

    五年啊！

    審判長還是老熟人沈中遠，他依次詢問兩個被告對起訴狀內容是否有異議。

    對此，周力齊和張亮都表示無異議。

    開局很順利，沒什么特殊的事情發生。

    接著進入法庭調查階段。

    公訴人率先列舉證據。

    警方已經完善了整個證據鏈，不光有照片和日記，還順著銷售渠道找到不少已經被賣出去的“贓物”。

    并根據周力齊日記中記載的時間和地點，調取監控取證。

    再加上兩人的聊天記錄和資金往來。

    可以說事實清楚，爭取明確。

    罪名成立沒有任何問題。

    在這個階段，兩位辯護人并未質證。

    直到韓非舉證結束，他們才開始為自己的當事人展開辯護。

    張偉率先起身開始發力。

    “尊敬的審判長，審判員，根據刑事訴訟法第三十二條第一款的規定，我接受被告人周力齊的委托，擔任他的辯護人，為其進行辯護。”

    “接受委托之后，我研究了檢察院針對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了當事人，走訪了有關證人，獲得充分的事實材料和證據。”

    “結合今天的法庭調查，發表如下辯護意見：”

    張偉站得筆直，聲音洪亮吐字清晰，闡述他的辯護意見。

    “首先，起訴書認為我方當事人觸犯刑法第二百六十四條之規定，構成盜竊罪，事實清楚，證據確實、充分，對此，辯護人不持異議。”

    “其次，我方當事人符合如下從輕或減輕處罰的情節。”

    “第一，我方當事人積極退贓退賠，已經獲得絕大部分被害人的諒解。”

    “根據《最高院關于常見犯罪的量刑指導意見的通知》中第三款第十一條規定，對于積極賠償被害人經濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下。”

    “第二，我方當事人當庭認罪認罰……”

    “根據《最高院……通知》中第三款第八條規定，對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。”

    “第三……”


    第(3/3)頁