第(2/3)頁

    “沒錯…”

    “申請審判長回避的理由是什么呢？”

    “理由有三點。”

    李晨目光看向審判長，與其對視：“第一，審判程序?！?

    “在我方辯護人宣讀起訴書時，審判長就曾經三次打斷，這顯然是違反了最基本的審判程序?！?

    “第二點，我方作為原告辯護律師，被審判長以各種理由打斷次數高達三十多次，哪怕是到了辯論程序，審判長還在用各種理由進行打斷，這嚴重影響了我方律師的辯論水平。”

    “第三點，作為證據，早在開庭前三十天就遞交到了法院，而法院也沒有明確指出證據有問題，到了審判庭上卻說我們的證據不合法，關于這一點為什么不提前告知？”

    “綜合所述，我嚴重懷疑審判長還能否站在公正公平的角度來對待這離婚案。”

    “所以，我申請審判長回避對此案件的繼續審理。”

    審判長聞言直接說道：“關于申請審判長回避，早在開庭前就明確詢問過，你們也有明確答復，并沒有申請審判長回避對此案件的審理?！?

    “那是因為我們認為審判長會公正公平的審理此案，而審判長現在的言行舉止明顯的有失公平?！?

    李晨見他這么說則是繼續發言：“我現在懷疑審判長和張立衡律師有嚴重的個人矛盾，不然為什么會不停打斷他的發言？”

    “你這是為質問審判長么？”

    審判長聞言后則是臉色鐵青的開口說道。

    “我這怎么是質問審判長，是詢問。”

    “關于你說的審判長回避的問題，合議庭認為審判程序合理合法?！?

    審判長聞言和旁邊兩人說了一會便是重新與李晨對視：“因此，合議庭駁回你的申請審判長回避的請求。”

    “申請審判長回避，合議庭必須要報知院長，由他做出是否回避的決定?！?

    李晨聞言看向審判長繼續說道：“合議庭有沒有上報院長？”

    “合議庭上報過了，院長也是駁回你的訴求?！?

    “審判長，我有點想不明白?！?

    李晨聞言繼續開口問道：“伱說的院長駁回了我的訴求，請問是他是以什么方式進行答復的，為什么我這邊沒有收到有關于院長的任何答復？”

    “你說的申請回避駁回的形式，會在下一次開庭前給你書面進行答復?！?

    “為什么要等到下一次開庭？”

    “我警告你原告辯護人，如果你在繼續質疑審判長，我將以擾亂法庭秩序剝奪你繼續辯護的權利，把你趕出法庭！”
    第(2/3)頁