第(2/3)頁

    “請原諒我很唐突地提出見面的要求。”庫聯科先生先表示了他的歉意。

    “沒關系，我很有興趣，您邀請我來是來談私交呢還是生意呢？”林義龍問道。

    “生意。”庫聯科先生說道，“科林斯酒店以我作為中間人，想向你推薦一個新的公寓。”

    “可是我的公寓是去年剛剛入住的，暫時并不需要再在倫敦購置一套新公寓。”林義龍很不解。

    “我理解，但我認為，倘若林先生真的對住處沒有什么高標準的話，不可能等1年之后才重新搬回威爾士。”庫聯科先生說道。

    “看來庫聯科先生你是做過調查的，連我什么時候搬家都知道。”林義龍瞇著眼睛，看著面前的房地產開發商。

    “這些都是公開的信息，我還是付出了一定的努力的。”庫聯科先生沒覺得有任何不對的地方，“并沒有任何敵意，我只是想說明，我認為林先生你如果經濟寬裕的話，不如跟我去看看我希望推薦的公寓。”

    非常可笑，在這個傳說中人人都注重隱私的國家里，法律上“隱私”的定義卻不存在。也就是說，在國家層面而言，公民沒有隱私的說法，只有受保護的保密信息。

    其實也是可以理解的。按照通常的概念，隱私指的是當事人不愿公開或者與人分享的消息或者經驗，因為這個定義特別寬泛，每個人的愿意公開和不愿意公開的尺度是不同的。比如，受過刑罰和破產過的人就不愿意分享他們破產或者處罰這些經歷，然而這些信息是很多場合下必須要被獲知的，自然強制地就破壞了“不愿公開”這個結論。有些信息畢竟屬于應當保護的個人信息，也不可能被人隨便查閱，就有了“受保護的個人信息”的說法。

    如果按照后面的說法，在網站上的消費習慣、消費金額都屬于這類排他性信息，可是這種信息偏偏是由互聯網企業控制的，想要在網上下訂單，必然要經歷“強制個人信息”收集和授權，在不經意間，也就把個人信息授權給了這些互聯網公司了。很多以受保護的隱私信息向個人進行敲x詐之類的活動，在法律上受害人可以向這些企業索要賠償的，然而受限于舉證能力，非常困難。

    為了對抗“所有人”，不列顛土地所有人信息并不是保密的，而是半公開的。

    不要說別人，在林義龍之前處理的幾樁追討財產的案件里中，算不上完全合法的灰色的手段他也用過不少。至少能查到案件中的資金去向才會罷休，按照林義龍自己的標準，他沒有責備庫聯科先生查詢他的信息的立場。被這樣查到，總有些不自在。

    侍者拿來了林義龍需要的蘑菇湯和庫聯科先生點的三文魚沙拉，讓林義龍的有些積攢的火氣沒法散發出去。
    第(2/3)頁