第(2/3)頁

    蓋此系彼曲我直之事，彼斷不能以中國暫不詰問，而轉來尋釁，俟俄事既結，再理球案，則力專而勢自張。

    中國自強之圖，無論俄事能否速了，均不容一日稍懈。數年之后，船械齊集，聲威既壯，縱不必跨海遠征，而未使無其具，倭國囂張之氣當為稍平，即各國輕侮之端，或亦可漸弭。

    十月初一，左庶子張之洞上疏：七月初十日臣為俄事所上邊防一疏，曾有聯倭國以伐交，商務可允者允之，使彼中立，不助俄勢等語。

    所云聯倭國者，專指商務，且必可允者方允，與球事無涉也。既允商務，則必與之立約。中俄有釁，彼不得助俄為寇濟餉屯兵，非無故而曲徇其請也。

    微臣以為，此時宜酌允商務，以餌貪求，姑懸球案，以觀事變，并與立不得助俄之約。俄事既定，然后與之理論，感之以推廣商務之仁，折之以興滅繼絕之義，斷不敢輕與我絕。設必不復球，則撤回使臣，閉關絕市。

    如圣意不決，即望飭李鴻章、左宗棠速議具奏，庶免倉卒定約，日后追悔。即或總署諸臣難于峻拒，但使封疆重臣執奏不允，即可據以為辭。

    張之洞欲聯倭制俄，李鴻章不以為然，迅奏：倭國助俄之說，多出于香.港日報，及東人哃喝之語。議者不察，遂欲聯倭以拒俄，或欲暫許以商務，皆于事理未甚切當。

    琉球南島得失無關利害，兩國修約，須彼此互商，斷無一國能獨行其志者。倭國必欲得均沾之益，倘彼亦有大益于中國者以相抵，未嘗不可允行。若有施無報，一意貪求，此又當內外合力堅持勿允者也。

    限滿之時，準與不準之權，仍在朝廷。此時宜用支展之法，專聽俄事消息，以分緩急。俟三月限滿，倘俄議未成，而和局可以預定，彼來催問換約，或與商展限，或再交廷議。

    若俄事于三個月內即已議結，擬請旨明指其不能批準之由，宣示該使，即如微臣之執奏，言路諫諍，與彼之不能釋放球王，有乖中國本意，皆可正言告之。此臣料倭人未必遽敢決裂，即欲決裂亦尚無大患。

    兩宮接奏，迅諭：此事關系全局，諸軍機與三王兩大臣速至南書房詳議李鴻章奏疏。

    工部尚書翁同龢觀鴻章奏疏，道：李鴻章所言甚是；倭與俄相首尾，俄議未定，倭計宜防；倭患起則東南無歲寧，臺灣首當其沖，兵餉兩難。
    第(2/3)頁