第(1/3)頁 伊莎貝拉寫這份信的目的，是這個(gè)原因，確實(shí)是徐思靈沒想到的。 或者說不單徐思靈，就連約翰、菲兒、艾拉等人，他們同樣沒想到會(huì)和這有關(guān)。 當(dāng)局者迷旁觀者清。 徐思靈默認(rèn)自己不會(huì)叛離菲兒，導(dǎo)致他根本沒往這方面去想。 而他身邊的人，同樣這么認(rèn)為。 誰都知道徐思靈和菲兒一榮俱榮，一損俱損。 更別說徐思靈對(duì)菲兒的忠誠，天地可鑒，但凡徐思靈透露出自己能被別人撬動(dòng)的跡象。 一堆人排著隊(duì)想敲菲兒的墻角。 可沒人這么做，或者說有人這么做，都失敗了。 約翰同樣不認(rèn)為徐思靈會(huì)叛離菲兒，前面他拉攏徐思靈，嘴里那些糖衣炮彈，但是妻子博內(nèi)強(qiáng)硬要求他說的。 打心底約翰就認(rèn)為，徐思靈是個(gè)好騎士，好騎士以榮耀為精神信念，叛離自己的領(lǐng)主，根本不會(huì)出現(xiàn)在完美騎士身上。 所以看到那封信，約翰根本不會(huì)往拉攏的方向去想。 徐思靈此時(shí)，也是被博內(nèi)這局外人一句話點(diǎn)醒。 按照博內(nèi)的思路，伊莎貝拉的‘求救信’立馬就理所當(dāng)然許多。 怪不得信里要如此親切拉關(guān)系，喊徐思靈為侄女婿。 原來是想挖法國、圣女的墻角。 約翰猶豫：“伊莎貝拉她，真不會(huì)遇到麻煩？她有沒有可能，真是在向徐求救？” 不是約翰喜歡質(zhì)疑，而是他很難接受，一個(gè)先前支持腓力六世上位，怒壓兒子讓其放棄爭(zhēng)法國王位，忠誠的法國王室女人。 會(huì)在這個(gè)時(shí)候倒戈，選擇幫自己的兒子做事。 伊莎貝拉太像自己的父親，控制欲極強(qiáng)，對(duì)法國有著極大的信心。 在她攝政時(shí)期，她的行為和話，無一不證明在她心里，法國王室＞兒子愛德華三世＞英貴。 如果她不愛自己的兒子，在罷免英國國王的時(shí)候，伊莎貝拉完全有機(jī)會(huì)連兒子都一起罷免。 可如果伊莎貝拉愛自己的兒子，視兒子為一切，她在布蘭奇父親去世時(shí)，就該支持兒子去爭(zhēng)奪法國王位。 在很多人眼里，伊莎貝拉是矛盾的。 但在法國王室看來，伊莎貝拉并不矛盾。 卡佩王朝的人，尤其還是腓力四世的后代，都對(duì)法國正統(tǒng)抱有極大信心。 腓力四世時(shí)期，英格蘭揪著領(lǐng)子隨意揍，圣殿騎士團(tuán)被他終結(jié)，圣教教廷更是成為他的走狗。 伊莎貝拉為了法國正統(tǒng)，打壓自己的兒子完全能理解。 但徐思靈知道 人總是會(huì)變的。 更別說一個(gè)母親。 博內(nèi)思考了會(huì)搖頭：“我覺得不會(huì)。愛德華三世對(duì)伊莎貝拉不會(huì)太差，真的很差的話，很長一段時(shí)間她早該寫信給先王，而不是挑這個(gè)時(shí)候?qū)懡o思靈先生。” 約翰對(duì)此保持懷疑。 可徐思靈卻相信博內(nèi)這個(gè)答案。 理由很簡(jiǎn)單。 歷史上來看，伊莎貝拉很愛自己的兒子，同樣愛德華三世也很愛自己的母親。 英格蘭那個(gè)時(shí)期之所以變成如此模樣，都怪他的父親是個(gè)死男同。 愛德華三世在奪回權(quán)力，將伊莎貝拉從攝政位置上踹下來，處死伊莎貝拉的情人羅杰，卻沒動(dòng)伊莎貝拉一根手指頭。 歷史的伊莎貝拉，在幾年后得到善終去世。 所以徐思靈很清楚，伊莎貝拉并沒有遭受愛德華三世的虐待囚禁，所以求救信在他眼里看來，無比搞笑。 只是當(dāng)局者迷的徐思靈，沒反應(yīng)到這信，其實(shí)是伊莎貝拉代表英格蘭，拉攏他。 博內(nèi)看向徐思靈，笑著問：“相信思靈先生，早已有想法，你認(rèn)為呢？” “我確實(shí)也不信，伊莎貝拉會(huì)受到愛德華三世的虐待。” 約翰抿嘴：“所以我現(xiàn)在要懷疑，伊莎貝拉叛國幫英格蘭，挖我法蘭西的人？” 博內(nèi)無奈：“我的丈夫，伊莎貝拉從嫁去英格蘭那天開始，她就已經(jīng)是英格蘭的人。若布蘭奇的父親沒死，或許這個(gè)說法就未必。可布蘭奇的父親不死你現(xiàn)在又怎么會(huì)是國王呢？” 家庭矛盾啊。 說來說去，英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)，看起來就像家庭矛盾一樣。 徐思靈頓感無語。 “不過我現(xiàn)在更好奇.”博內(nèi)捏著信，送回到徐思靈手中：“思靈先生是怎么考慮的。” 徐思靈沒立馬回答。 第(1/3)頁